Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz):
2342 Tisztelt Ház! Egy dologról szeretnék még szólni mint az úgynevezett 1 százalékos törvényben aktívan közreműködő képviselő, nevezetesen, az úgynevezett egyházi 1 százalék előttünk fekvő tervezetben szereplő módosításáról. Mint törvénytisztelő állampolgár és képviselő, azt mondom, hogy a vatikáni megállapodást be kell tartani. Mint baloldali képviselő, azt mondom, hogy az állam és az egyház elválasztása számomra egy fontos kérdés. Mindkét szempontot érvényesítve azt gondolom, hogy a tervezetet a magam részé ről támogatom, ugyanakkor az előttünk fekvő mondatokból egyet megerősítenék, azt, hogy tárgyalások folynak az egyházakkal, és tárgyalások fognak folyni remélhetőleg, és ezek megállapodásra fognak vezetni nemcsak az előttünk fekvő 1 százalék kérdésében, han em az egyházi finanszírozás kérdésében is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Aszódi Pál képviselő úrnak, Fidesz. DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvis előtársaim! A tárgyi ügy kapcsán én az előterjesztés 3. §ának rendelkezésével szeretnék foglalkozni, amelyik a nyugdíjalap részeit taglalja és sorolja fel. Azt halljuk a kommunikációban, hogy ez a nyugdíjalap 8,5 százalékkal növekszik. Ebbe a nyugdíjalapb a tartozik, mint ahogy az ismert jogszabály mondja, az öregségi nyugdíj, a rokkantsági, a baleseti rokkantsági, a rehabilitációs járadék, hozzátartozói nyugellátás, 13. havi nyugdíj és a külön törvényben meghatározott méltányossági kifizetések fedezete. Ti sztelt Országgyűlés! Ez a bizonyos 8,5 százalék növekedés hihetetlenül hangzik, ha figyelembe vesszük, hogy ehhez a - azért soroltam föl részletesen - Nyugdíjbiztosítási Alaphoz tartozó területekhez odasorolták a rokkantsági és baleseti rokkantsági nyugdí jat. Emiatt emelkedett a nyugdíjalap, mert a többit áttették. Az egészségügyből ezt idehozták, és az egészségügyi biztosítási alapból idejött ez a bizonyos két terület, növelte meg és adja ki a 8,5 százalékot. Ha vannak okosabb szakemberek, akkor kérem, sz íveskedjenek meggyőzni, de az ismereteink és ismereteim szerint ez a bizonyos többször hangoztatott 8,5 százalék növekedés ezen alapszik. Egyébként a fölsorolás természetesen nem tartalmazza, mert még az előző napirendi ponthoz tartozott volna, a szociális biztonságot és szociális helyzetmegoldási javaslatokat és elképzeléseket, amelyek másfél millió nyugdíjas helyzetét nem tudják megoldani, de minimum egymillió nyugdíjasét. Mindenki tudja, hogy a szociális kérdések megoldása nélkül a 2 százalék nyugdíjemel ésekkel és ezekkel a mutatókkal az egymillió nyugdíjas helyzete nem oldódik meg. Nagyon félő, hogy Pusztaottlaka nem csak egyedi eset lesz, ahol a házastársat nem tudta a túlélő eltemetni; a polgármester és az önkormányzat ásta meg a sírt, ők vitték ki a h alottat a háztól a temetőbe, de már nem tudták kifizetni a temetési költséget, mert az önkormányzatnak egy fillérje nincs. (14.10) Nagyon félő, rengeteg tünet és jelentkezés van, hogy ebben a kategóriában óriási nagy a szegénység. Ebből a felsorolásból, am it a Nyugdíjbiztosítási Alap felsorol, hogy ki kap és majd mennyit, tudjuk a százalékokat: a 4,9 százalék meglesz, a 13. havi nyugdíj meglesz, a korrekció meglesz. Apropó, a korrekciónál soha nem hangsúlyozzuk ki, kérem szépen, soha nem mondjuk - a korrek ciós probléma itt is megvan, ez 1998ig szól. Erre az évre is van egy bizonyos tólig szakasz, ha jól emlékszem, '91től '95ig, de ez nem 700 ezer, de most számszaki vitába ne menjünk. A lényeg az, hogy ezekben a kategóriákban is, tehát a 2007. évi kategó riában is van 120 ezer forintos meg 130 ezer forintos nyugdíjas is, nem csak 40 ezer forintos, tehát ami a nyugdíjalapból hiányzik vagy benne van, az nem elég arra, hogy azoknak a helyzetét könnyítse és javítsa. Nem akarom átterelni a hangsúlyt bizonyos ny ugdíjasok általános helyzetére, de ez a fajta alapátrendezés nem jelent növekedést, nem segít a közel egymillió ember helyzetén. Azt mondta nekem egy kettős állampolgárságú professzor - és ezzel befejezem , hogy amikor itt volt Budapesten egy patikában, e lőtte állt egy nyugdíjas, és közölték vele, hogy az a gyógyszer emelkedett is árban,
