Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - RÓZSA ENDRE (MSZP):
2326 Mondom tovább Wiener György képviselőtársam számára: megnyugtatom, én egy idézetben mindig a szószerűségre és a szakmai azonosságra törekszem. Soha nem mondok olyat, ami nem fedi. Kezemben van a GKI konjunktúraindexe. Egyetlenegy mondat: “A magyar gazdaság kilátásaira vonatkozó várakozás minden ágazatban és a fogyasztók körében is romlott.” Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Kovács Tibor, az MSZP képviselője következik, kettő percben. Parancsoljon! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talán folytatva valahol azt, ahol Wiener képviselő úr abbahagyta, elsőként az iparűzési adóra szeretném a képviselő úr figyelmét f elhívni. Két évvel ezelőtti árbevétel alapján számoljuk az iparűzési adót. Az meg ténykérdés és nem becslés kérdése, tehát nagy pontossággal becsülhető, hogy mennyi lesz az iparűzésiadóbevétel. Visszatérve arra, hogy ha egyszer jóváhagytuk a konvergenciap rogramot, akkor a konvergenciaprogram három évre szól, egy hároméves pályát mutat be. Tehát azt számon kérni a konvergenciaprogramon, hogy egy év után miért nem változnak az adótételek, vagy úgymond, amit a képviselő úr mondott, az ő megfogalmazásra szerin t, hogy miért nem változnak a megszorítások, akkor azt tudom mondani, hogy mindaddig, amíg végigcsináljuk… (Dr. Latorcai János közbeszól.) Ezt mondta képviselő úr, ezt kérte számon. Nem beszélve arról - Wiener képviselő úr is utalt rá , hogy egyébként a b evételi oldalt az ÁSZ reálisan megtervezettnek minősítette. Én a hozzászólásomban is beszéltem arról, hogy egyébként azok a programok, amelyeket az adóhivatal, illetve a VPOP a gazdaság kifehérítése érdekében tesz, mindenesetre reményt adnak arra, hogy eze k a bevételek valójában be is fognak folyni. A nyugdíjreform szükségességét, képviselő úr, nem a jövő évi költségvetés, hanem a hosszú távú finanszírozhatóság alapozza meg elsősorban. Matematikai módszerekkel könnyen számítható, hogy hogyan fog viselkedni a nyugdíjrendszerünk 51015 év múlva, és ha most látszik, hogy ha nem teszünk lépéseket, akkor 10 év múlva esetleg finanszírozhatatlanná válik, akkor ennek a parlamentnek és a kormánynak a felelőssége, hogy ezt az állapotot elkerüljük. Köszönöm szépen. (T aps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Rózsa Endre, az MSZP képviselője. Öné a szó, képviselő úr. Parancsoljon! RÓZSA ENDRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Képviselőtársaim! Immá ron negyedik napja folytatjuk a 2008. évi költségvetési vitát, és tisztes óraszámban követhetik a tévénézők is ezt a vitát, hiszen az összesen 30 órás vitából 26 órát közvetített a televízió. A tévénézők is szembesülhettek azzal, hogy a beterjesztett költs égvetés szigorú gazdálkodást ír elő, de teljesíthető. Egyensúlyra törekszik. Egyensúlyra törekszik azért, mert folytatja a tavalyi és az ez évi tendenciákat, hiszen tudjuk mindannyian azt, hogy 2006ban 10 százalék fölött volt a tervezett költségvetési hiá ny, és 9,2 százalék hiánnyal zártuk a tavalyi évet. 2007re a tervezett hiány 6,8 százalék, és várhatóan ennél kedvezőbb lesz a hiány. 2008ra már 4,1 százalékkal van tervezve a költségvetési hiány, amely a konvergenciaprogramban tervezett 4,3 százaléknál alacsonyabb. Egyensúlyra törekvő a költségvetés a tekintetben is, hogy biztosítékot képez a 170 milliárd forintos céltartalék, ezen belül a 61 milliárdos általános tartalék, a 20 milliárdos központi és a 89 milliárdos fejezeti egyensúlyi tartalék. Szigorú és feszes a tervezett költségvetés, de újabb megszorításokra, újabb érdemi megszorításokra nincs szükség. Az intézmények számára kedvező az is, hogy nincsen maradványtartási kötelezettség.