Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
2324 Ezért a jövő évi költségvetésben én erre vonatkozóan nagy megtakarítási lehetőséget nem látok, viszont annál nagyobb szociálisválságelőidéző hatása lehet, hiszen azok az emberek, akik jövőre 12 százalékkal kevesebb pénzért fognak nyugdíjba menni, mint ha ebben az évben mennének, a jövőre várható inflációs árnövekedés hatására még nehezebb körülmények közé kerülnek, és valóban ez újratermeli a szociál is válságot. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, erről a költségvetésről összességében kijelenthető, hogy valóban nincsenek benne alapvetően újabb megszorítások, csak hát a jelenlegiek, az ez éviek fönnmaradtak. Ezek fönnmaradtak, hiszen ez viszont - mi ndenki tudja - éppen elég megterhelés az adófizetőknek, de főleg a kis- és középvállalkozásoknak. Említettem már egy kétperces hozzászólásomban a kis- és középvállalkozások célelőirányzatában talált pénzeket. Ha figyelembe vesszük azt, hogy volt már pontos an az önök idejében 20 milliárd forintos is ez az összeg, most pedig 2,2 milliárd, ami összehasonlító áron mintegy 1,6 milliárdnak felel meg, akkor legyenek szívesek már megmondani, hogy például hogyan fognak ezek a kis- és középvállalkozások a verseny sze llemében fönnmaradni, hogyan tudnak jól teljesíteni egy ilyen drasztikusan csökkenő állami támogatás mellett, miközben azok az adatok, amelyeket a mellettünk lévő országok prognosztizálnak, körülbelül ilyen nagyságrendű támogatásokat biztosítanak nekik. Te hát meg kell állapítani, hogy bizonybizony a 2008. évi költségvetés is kiigazító költségvetés, jövőre is maradnak azok az adóterhek, amelyek már ma is Európa egyik legmagasabb adóztatású országává tették hazánkat. A jövő évi költségvetés hasonló terheket ró a lakosságra és a kisvállalkozásokra, mint az idén, és a kiadások is lényegében maradnak, sőt bizonyos nadrágszíjhúzásokkal csökkennek. Azt is meg kell jegyezni, hogy a bevételek vonatkozásában lassanlassan elapadnak azok az egyszeri tételek, amik az i dén segítették a költségvetést, privatizációs bevételek és más hasonló dolgok, hiszen lassan már nincs mit eladnunk. Ilyen feltételek mellett csupán csak óhaj lehet azt várni, hogy a költségvetés egyensúlya javulni fog. Az államháztartási hiány biztosan tö bb lesz, mint 4,1 százalék, azaz az eladósodottságunk egyértelműen növekedni fog. Ezért az ezekkel a feltételekkel elkészített költségvetést a Kereszténydemokrata Néppárt semmiféleképpen nem tudja támogatni. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a KDNP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Három kettőperces jelentkezőnk van. Mielőtt megadnám a szót, ismét bejelentésem van. A szolidaritás elvén úgy látom, hogy a Magyar Demokrata Fórum is a független k épviselőnek a szerény időkeretéből egy percet átadott. Úgyhogy kérem ennek megfelelően korrigálni az időkereteket: tehát MDF mínusz 1 perc, függetlenek plusz 1 perc. Jelentem a Fidesznek, hogy az SZDSZ továbbra sem akar átadni nekik az időkeretéből. Kettőp erces felszólalások következnek, legelőször Ipkovich György, MSZP. Parancsoljon! DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársamnak mondom, hogy időnként a gazdaság szerencsére megcáfolja a várakozásokat, és a magyar önkormányzatok a bban bíznak, hogy a nemzeti fejlesztési terv programjai ösztönzőleg fognak a gazdaságra hatni; elsődlegesen azok az infrastrukturális, termelői infrastruktúrát érintő fejlesztések, mint a közúti és vasútfejlesztési programok, amelyekhez Szombathely is nagy reményeket fűz. A másik kérdés az ingatlanadó vagy iparűzési adó kérdése, amit feszegetett képviselőtársam. Szimpatikusabb nekünk az iparűzési adóra bazírozni, hisz az dinamikus jellegű, ösztönző jellegű, az önkormányzatokat arra ösztönzi, hogy ipartelepí tési kérdésekkel foglalkozzanak, míg az ingatlanadó egy kicsit szankció, büntető jellegű és a tulajdonhoz kötődő bevételrendszer. Tehát én a magam részéről inkább az iparűzési adó fejlesztésében és annak előtérbe helyezésében látom a jövőt. Köszönöm a fig yelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)
