Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
2319 Ha az egész alapellátást vizsgáljuk - beleértve az eseti ellátást, az ügyeleti szolgálatot , akkor mindössze egy 5,6 százalékos növekedést tapasztalunk, amely gyakorlatil ag egyenértékű az inflációval, vagy azzal majdnem egyenértékű, ami azt jelenti, hogy a következő évben a megnövekedett feladatokhoz forrást nem biztosít ez a költségvetés. Érdemes vizsgálni a szakellátást is. A szakellátásban a számokra a 2007. évi várható teljesítésre 86,7 milliárdot irányzott elő a költségvetés, 2008ra 95 milliárdot - 9 milliárdos növekmény - ez közel 10 százalékot jelentene. A valóság azonban az, ha megnézzük, hogy mi is volt 2006ban - és már akkor 91 milliárdot költöttünk, és most, 20 08ban a 95 milliárd csak 4,2 százalékos növekmény , ez mindannyiunk számára egyértelműen jelenti, hogy még az inflációt sem fogja fedezni a járóbetegszakellátásra költött összeg. Magyarul: a megnövekedett feladatokhoz itt sem biztosít ez a költségvetés forrásokat. Ha megnézzük az egészségügyi reformról az ÁSZ jelentését, a következőt mondja: “Az intézkedések növelték a lakosság és különösképpen a betegek terheit, ezzel a korábban kitűzött politikai cél sérült. 2007ben a betegek terhe körülbelül 50 milli árd forinttal, mintegy 15 százalékkal nő, a gyógyszerek támogatási kulcsának csökkenése, számos gyógyszer támogatásának megszüntetése, valamint a vizitdíj és a kórházi napidíj bevezetése miatt állt elő ez a jelentős pluszteher. A kórházak adósságállománya a korábban szokásos szint 1,8szeresére növekedett.” (12.20) Magyarul azt látjuk, hogy miközben a kormányzati propaganda arról beszélt, hogy reform zajlik, jelentős struktúraátalakítás és már a kezdet kezdetén érezhetjük ennek pozitív hatásait, mindez nem igaz, ugyanakkor a költségvetés egyáltalában nincs összhangban azokkal a politikai célokkal, amelyek a reform kezdetén megfogalmazódtak. Ilyen tekintetben a kormánykommunikáció és a tények között, amit a költségvetés számai mutatnak, jelentős különbség van , tehát ez egy őszintétlen költségvetés. A kérdés csak az, hogy honnan lenne több forrás. Nyilvánvalóan a kormányzati negyed beruházásából; itt valamelyik képviselőtársam arról beszélt, hogy az APEH utóellenőrzéssel jelentős bevételre tett szert; gondolom, hogy Zuschlag János, Kabai, illetve Veres János cégeit átvizsgálva tovább fog növekedni ez a fajta bevétel. Még egyszer azt tudom mondani, hogy ez a költségvetés nem biztosítja a megnövekedett feladatok ellátását, a szinten tartáshoz sem elegendő. Köszönö m szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Schvarcz Tibor, az MSZP képviselője. Öné a szó, képviselő úr. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Pesti Imre képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni. Az elején még szakmai volt a hozzászólás, majd később átcsúszott mély demagógiába, de térjünk vissza a szakmai kérdésekhez. A reform mellett, a reformintézkedésekkel párhuzamosan folyik egy m unka az MSZP képviselőcsoportjának vezetésével az alap- és járóbetegellátás továbbfejlesztéséről, és mind a két területen komoly szakmai háttérmunka eredményeként komoly fejlesztési tervet fogalmaztunk meg. Itt a költségvetésben elmondott számokon kívül a zért figyelembe kellene venni azt, hogy elindultak azok a járóbetegszakellátási kistérségi központi beruházások, amelyek uniós forrásokból valósulnak meg. Ezek jelentős mértékben növelik a járóbetegellátás színvonalát. A ráfordítások forrásigényénél azt pedig elfelejtette, hogy a járulékbefizetési fegyelem növekedésével javult az OEP bevételi része, és tulajdonképpen ennek is köszönhető az, hogy most az év végén a többletbevételből sikerült kiosztani pénzt a járóbetegellátásra, a fekvőbetegellátásra, a mentőállomások és a mentőszolgálat fejlesztésére.
