Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - V. NÉMETH ZSOLT, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Áder János):
2120 ezeknek egy koordinálása és szabályozása szükséges . Az államháztartásról szóló törvény idevonatkozó jogszabályainak a betartására is felhívták a figyelmet. Ugyanakkor meg kell állapítani azt, hogy ez a törvényjavaslat a 2008. évi költségvetés előkészítéséhez pontosan csatlakozik, és elfogadásra javasoljuk . Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak. V. NÉMETH ZSOLT , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A foglalkoztatási bizottság 9 ellenzéki tagja viszont az előbb elhangzott kormánypárti véleménnyel ellentétben nem tartotta általános vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot. A Magyar Köztár saság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat vitájában a bizottság profiljának megfelelően szinte kizárólag a munkavállalókat közvetlenül érintő módosításokkal foglalkozott. A köztisztviselők jogállásáról sz óló törvény módosításával a teljesítményértékelési rendszer bevezetését követően megváltozik a köztisztviselők előmeneteli pályája, és ehhez kapcsolódóan módosul az illetményrendszer is. Az előterjesztő által deklarált cél persze itt is az igazságosság, a köztisztviselők munkájának elismerése, mindez a differenciálás által. Az ellenzéki képviselők mindenekelőtt az érdekképviseletekkel történt egyeztetést hiányolták, hiszen a költségvetési törvényről tárgyalt az Országos Érdekegyeztető Tanács, a megalapozó t örvényjavaslatról viszont nem. Elhangzott olyan vélemény is, hogy ha annak az okát keressük, hogy a közszféra miért viseli el a jelenlegi helyzetét jelentősebb demonstrációk, sztrájkok nélkül, akkor annak a magyarázatát bizony a folyamatos átszervezésben t alálhatjuk meg. A feldúlt állapotban lévő közigazgatásban, a néha öncélúnak tűnő átalakítások következtében soha nem látott bizonytalanság és félelem alakul ki, a munkahely elvesztésétől való félelem blokkolja az e helyzetből való kitörési szándékot. A tör vényjavaslat azon célját, hogy a köztisztviselő juttatása kevésbé függjön a területen eltöltött időtől, és jobban igazodjon az elvégzett munkához, az ellenzék is el tudja fogadni, többletforrásokat azonban a költségvetés e területen sem biztosít, vagy csak a kormányzati szférában, az önkormányzatok köztisztviselői számára egészen biztosan nem lesz több pénz, hanem kevesebb lesz. Ezért ha kiváló munkájáért valakinek többet akarunk juttatni, akkor a másiktól el kell venni, az eddigi fizetéséből is el kell ven ni. Egészen remek alkalom ez arra, hogy túlterhelt, bizonytalanságban tartott köztisztviselőket egymás ellen ugrasszunk. A Fidesz képviselői úgy látták, hogy a közszférára kényszerzubbonyként próbálnak meg ráhúzni olyan minőségbiztosítási, illetve irányítá si formákat, amelyek csavargyárban, vagy talán stílusosabban nevezhetnénk, mondjuk így: dohánygyárakban még működhetnek, egy falusi polgármesteri hivatalban viszont a legkevésbé sem. Hiányolták képviselőtársaink azt is, hogy az ígéretekkel ellentétben nem történt meg a rendszer kormányzati struktúrában való működtetésének értékelése, hanem a minősítések új rendszerének bevezetését e vizsgálatok nélkül, átmenet nélkül kiterjesztették az önkormányzati szektorra is. Az elvégzendő feladatok csökkentése nélkül m amut közigazgatási szervezeteket hoztak létre az elmúlt időszakban, amelyekben túlterhelt köztisztviselők dolgoznak. Általános gond a szabadságok jogszerű kiadása is. Pénz nélkül e szervezetekben többletlehetőséget a törvény így nem jelent. A foglalkoztatá si bizottság ellenzéki képviselői az előbb elmondott indokok alapján a törvényjavaslatot nem tartották általános vitára alkalmasnak. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
