Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. BUZÁS PÉTER (MSZP):
2076 az elmúlt időszakban, az most is reálértékén megmarad, és a kormány emögül nem lépett ki. Itt, hogyha kérhetek valamit a kormány jelen lévő pénzügyminisztériumi államtitkárától, azt én úgy fogalmaznám meg, hogy ha odakerül a sor, hogy túl leszünk ezen az esz tendőn, vagy esetleg a következő évben, a következő két évben nő egy picit a mozgástér, akkor gondolkozzanak azon, hogy a többcélú társulás normatívanövekményét egy kicsit dinamikusabban lenne célszerű emelni, mondjuk, más önkormányzati területek normatívá jához képest, egyrészt azért, mert ez volt az eredeti kormánycél, másrészt azért, mert hadd utaljak most én vissza a Hornkormányra. Emlékezzünk arra, hogy akkor, amikor a Hornkormány '96ban a területfejlesztési törvényt megfogalmazta, akkor 30 milliárdo t tettek bele, és 30 milliárd alatt, ennek a hatására egy év alatt az összes ilyen akkori területfejlesztési társulás megalakult. A mostani költségvetés szűk 20 milliárdot, 19,6ot tartalmaz többcélú normatívanövekményként. Tehát én azt szeretném, hogyha s zép lassan haladnánk majd, amikor erre lesz lehetőség, a 30 irányába, mert ez a kistelepüléseknek egy további működésjavítását tudná hozni. Van még olyan konkrét javaslatom, amit javaslok megfontolásra. Most például a lakáshoz jutás feltételeinek javítása előirányzat kiesik, ezzel azért helyi szinten nagyon sok feladatot meg tudtunk oldani. Én javaslom megfontolni azt is, hogy értem a célt, amikor a jelzőrendszeres normatívának a csökkentése megtörtént, de valahol ennek egy finomhangolását jó lenne megcsiná lni, mert ahol az önkormányzatok végzik ezt a feladatot, ott ez érzékenyebben érint bennünket. Hadd szóljak még egykét mondatot, bár az időm rendesen telik le, a fejlesztésekről is. Arról van szó, hogy én nem gondolnám, hogy úgy lenne, ahogy a képviselőtá rsam legyintget, mert itt hallottam olyan észrevételt a túloldal padsoraiból, hogy vagyonfelélés s a többi. MDFes képviselőtársam mondta ezt. Én megértem, ha valaki ilyen általános szöveget - mondják mások ezt lózungnak - ereszt el itt a parlamentben, de nem kellene. Én hadd mondjam el, hogy Makónak 22 milliárd a vagyonértéke, 14. éve vagyok itt, az utóbbi 8 évben évi 800 millió usque 1 milliárd 200 milliós beruházást aktiváltunk. Ez azt jelenti, ha leátlagolom 1 milliárdra, akkor évi 5 százalékos vagyonnö vekedés, ciklusonként közel 20 százalékos vagyonnövekedés. A községekben, az én térségemben nem tapasztaltam a vagyonfelélést. Akkor, amikor itt általános szövegként jön a vagyonfelélés, akkor nem… - támasszátok már alá, kedves képviselőtársaim, konkrétumo kkal, tényekkel! Én várom a kétperces reakciót, de számokkal várom a kétperces reakciót. (Font Sándor: A szocialista polgármesterek elvitték az összes beruházási összeget! Erről van szó! - Dr. Lamperth Mónika: Ez szemen szedett hazugság! - Font Sándor: Ez nem hazugság, ez tényhelyzet. - Zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Buzás Péter képviselő urat illeti a szó. DR. BUZÁS PÉTER (MSZP) : Jó, reflexió, mert azért azt is mondjuk már ki, mert ez fontos . Az vészhelyzet, hogy az uniós támogatásokhoz 10 milliárdról 15re emelkedik az, amit EUs önerőalapnak hívnak? (Közbeszólások: Nem vészhelyzet, hanem tényhelyzet. Még rosszul is hall.) Az vészhelyzet, hogy én is kérem a kormá nyzatot, tegye lehetővé, hogy rászorultsági alapon a kistelepülések is kaphassanak ezekből a fejlesztésekből? Hát amiért a működésnél spórolunk, annak az a lényege, az ad nekünk erőt, hogy a fejlesztéshez megkapjuk a pályázati támogatásokat, könyörgöm! És akkor erről beszélünk, hogy vészhelyzet? Nem! Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd mondjam el búcsú gondolatmenetként, hogy a kötvénykibocsátás ügyénél megint csak nem értem a vészharangkongatást. Nekünk most van szándékunkban kötvényt kibocsátani, de működésre most sem fogunk kötvényt kibocsátani. Én azt gondolom, ha a meglévő beruházás hitelt vált ki, akkor korrekt a dolog, ha jövőbeli fejlesztést akarunk abból megvalósítani, korrekt, de nem hinném, hogy felelős önkormányzati vezető és testület az, aki kötvény t működésre fordít.
