Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HARRACH PÉTER (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KATONA KÁLMÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
2069 hozzá, a kovácsmesterségben jeleskedő. (Felzúdulás az MSZP soraiban.) Valószínűleg az jobb költségvetést csinált volna. Köszönöm a szót, el nök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Harrach Péter képviselő úrnak, KDNP. HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha valaki két és fél órán keresztül figyeli a költségvetési vitát úgy, hogy nem tud hozzászólni, akkor némi képe alakulhat ki bizonyos dolgokról. Számomra úgy tűnik, mintha egy új szakma jelent volna meg, a költségvetési kozmetikus szakmája. Két eszközzel dolgozik; az egyik, hogy összekeveri a tételeket, és új csoportosításban tá rja elénk, ezzel összehasonlíthatatlanná válik az előző évek hasonló adataihoz, és sokszor még a szakterülettel foglalkozó politikusok is nehezen igazodnak ki, csak hosszú tanulmányozás után. A másik eszköz a költségvetési törvényen kívüli változtatások. E rre szeretnék egy példát mondani a szociális területről. A miniszter asszony hivatkozott a házi gondozásra szánt összeg emelésére. Ez egy jó irány és fontos is. De honnan ez a forrás? A bentlakásos intézmények normatíváiból. Miért? Mert költségvetési törvé nyen kívül természetesen a bejutás feltételeit szigorították. Ezzel sokkal kevesebb ember kerül az idősotthonba, mint eddig, vagyis kevesebb normatívát kell fizetni, és ez egy jelentős összeg lesz. Ez az intézmények burkolt leépítését jelenti, és emiatt ke llene jelentős mértékben fejleszteni a házi gondozást, nem ilyen kis mértékben. Így lehet a költségvetési törvényen kívül olyan eszközökkel belenyúlni az egyes tételek csökkentésébe, ami nem jelenik meg a költségvetési törvényben. Folytathatnám más példákk al is, hasonlóan erről a területről. A nyugdíjrendszer csak annyiban kapcsolódik a költségvetéshez, amennyiben a nyugdíjkassza kiegészítésre szorul, de ez egy jelentős, több száz milliárdos tétel. Emlékszünk milyen változtatások történtek a nyugdíjrendszer ben, a megállapítás szabályait változtatták. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez is egy olyan eszköz, ami más terület lehetőségeit használja ki. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Világo si Gábor) : Ismételten két percre megadom a szót Katona Kálmán képviselő úrnak, MDF. KATONA KÁLMÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Nagyon tetszett államtitkár úrnak az a kifejezése, hogy látjuk a szándékot a költségvetésben. Azt hiszem, hogy nem fejeztem ki ilyen j ól magam; látszik a szándék, a pénz nem látszik. Mivel most a költségvetésről beszélünk, ebben nincs. Mindig feláll valaki, és azt mondja, hogy majd lesz pályázat, majd lesz Unió. Lehet, hogy oda lehetne írni a költségvetési fejezet alá, hogy azért üres ez a sor, mert itt pályázatra számítunk, ennyire és ennyire. De ha a költségvetést átolvasom, és azt látom, hogy nulla, nulla, tízmillió egy komoly dologra, akkor azt kell mondanom, amit államtitkár úr, hogy a szándékkal egyetértek, az összeggel nem. A másik , csak a jegyzőkönyv kedvéért, úgy emlékszem, mintha vízgazdálkodási járulékot mondtam volna, az szakszerűtlen volt. Vízkészletjárulékot kellett volna mondanom, és köszönöm, hogy államtitkár úr nem égetett le, hogy nem javított ki, így magam megtehettem. K öszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Kovács Kálmán államtitkár úrnak.
