Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BECSEY ZSOLT (Európai Néppárt - Európai Demokraták):
2053 gazdálkodó intézmé nyek száma 19ről 20ra nő, a gazdasági társaságok száma viszont jelentősen csökken, 20ról 13ra. Az FVM által felügyelt költségvetési intézmények összes támogatása ebben az évben 584,2 millió forinttal több a tavalyi évinél, tehát növekedő működési támog atás van; és kitért - most már azt lehet mondani - a mezőgazdasági szakigazgatás legfőbb szervére, az egységes szakigazgatási hivatalra, hogy milyen rossz és sanyarú körülmények között vannak. Azért itt a tavalyi évhez képest 2,2 milliárd forinttal több tá mogatásra lehet számítani, és ez szintén működési tétel. Úgy gondolom, annak viszont mindketten örülhetünk, meg mindenki örülhet, hogy 2008ban kezd kiteljesedni az ÚMVP, hiszen mind a négy tengely forrása jelentősen megnyílik, és ennek köszönhetően már az ÚMVPből is kifizetésként a büdzsé mintegy 70 milliárd forinttal számol. Összességében, az áthúzódó NVTtámogatásokkal együtt pedig több mint 120 milliárd forint kerülhet most már EMVAs kifizetésként a gazdálkodók és - most már remélhetőleg - a vidéken m űködő mikrovállalkozások és az önkormányzatok részére is. Úgyhogy úgy gondolom, hogyha ezt az oldalt nézzük, ez alapján is elfogadásra javasolom a 2008as költségvetés agrárfejezetét. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mos t Becsey Zsolt európai képviselőnek adom meg a szót. BECSEY ZSOLT (Európai Néppárt - Európai Demokraták) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselők! Természetesen vannak pozitívumok is most a költségvetési tendenciában, az első az, hogy végre sikerült nagyjából eltalálni egy tendenciát. Tehát nem azt mondjuk a konvergenciaprogramban, hogy valami csökkenni fog - például a deficit - és utána nő, nem azt mondjuk, hogy az infláció csökkenni fog, hanem utána nő. Tehát azt lehet monda ni, hogy most már megindultunk az adatszolgáltatás és főleg az ígéretek szempontjából Bizánctól valahova Európa felé. Ez mindenképp már pozitív iránynak tekinthető. Az is pozitív iránynak tekinthető - megítélésem szerint , hogy javul a külső egyensúly. Ig az, hogy ez - mint az őszödi beszéd óta tudjuk - a világgazdaság és az európai gazdaság kedvező konjunktúrájával is magyarázható, amely most már lassan persze véges lesz, tehát erre nem hagyatkozhatunk, és annak is köszönhető, hogy a külső finanszírozási k ötelezettségek csökkennek, hiszen beindul az EUpénzek vélhető beáramlása a jövő év közepétől. Ez pozitív tendencia. Pozitív tendencia az is, hogy megindult a fehéredés. Szerintem azzal csak egyet lehet érteni, hogy a feketegazdaság elleni küzdelem szigorú bb kell hogy legyen, mind a foglalkoztatások kifehérítése terén, de van egy fontos szempont, amire szeretném felhívni a figyelmet. A magyar költségvetés szempontjából is lényeges üzenete az, hogy az áfacsalásokat kizárjuk. Európában csak a határon átnyúló áfacsalások - a magyar biztos szerint - 200300 milliárdra tehetők, ez ellen mindenkinek fel kell lépnie, és le kell sújtani azokra, akik áfacsalást végeznek, akár juhász az illető, akár európai képviselő, vagy főleg, ha pénzügyminiszter. Megjegyzéseim ebb en a vonatkozásban a következők lennének a költségvetéshez. Az egyik az, hogy nyilván a fűnyíróelv szerint itt most csökkent az államháztartás hiánya, de nem látom a strukturális kibontakozást, nem látom igazándiból a kitörési pontokat. Ugye, Európában bes zélünk az élelmiszeráremelkedések adta nagy mezőgazdasági lehetőségekről, ezt egyelőre nem igazán tudtam látni. Azt sem látom a konvergenciaprogram szempontjából, hogy mitől fognak a turbómotorok 2009től beindulni. Megígértük, hogy 2009től itt 4 százalé k feletti gazdasági növekedésünk lesz, nem látom azt a beruházási hányadot, amely ehhez hozzájárul. A következő problémám az infláció. Ugye, állandóan alultervezzük az inflációt. Van ennek belső oka is, amelyet itt a Házban kell megoldani, az, hogy az ezál tal bejövő pluszjövedelemmel kontrollálatlanul, felhatalmazás nélkül mit kezdünk. Nem is ezt emelném ki, hanem azt, hogy ahhoz, hogy közelebb kerüljünk az Európai Unió eurózónájához, ahhoz, hogy a kamatokat csökkenteni tudjuk, ahhoz, hogy a hitelességet vi sszakapjuk, az infláció tervezése és ennek betartása
