Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 26 (101. szám) - Bejelentés képviselő frakcióból történő kilépéséről - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP):
1961 Egy percig nem mondtam azt, hogy boldog vagyok attól, ho gy nem lehet vég nélkül növelni a forrásokat, de a fenntarthatósághoz bizony az is hozzátartozik, hogy a rendelkezésre álló forrásokat hatékonyan kell felhasználni. És ha a kezemet a szívemre teszem, az elmúlt években - azt gondolom, képviselőtársaim többs ége talán ebben egyetért - nem nagyon sikerült ezeket a rendelkezésre álló pénzeszközöket megfelelő hatékonysággal felhasználni. Most ebben van egy előrelépés, és ezen a bázison fogunk tudni sokkal megalapozottabban, ha szükséges, adott célokra pénzt kérni . Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Mikola István képviselő úrnak, Fidesz. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Kedves Képviselő Úr! A betegek 10 százaléka nem váltja ki azt a receptet a patikákban, amit az orvos felírt neki. Nem tud róla? Nem tud arról, hogy az Állami Számvevőszék szerint a támogatotti gyógyszerkörben 2223 milliárd forinttal megnőtt a lakosság kiadása? Nem tud arról, hogy a nem támogatotti körben ez 1015 milliárd forint közötti összeg? Szembesüljünk már a valósággal, ami az egészségügyben van! Ön mint az egészségügyi bizottság elnöke, nem teheti meg, hogy nem szembesül a valósággal. Köszönöm szépen. (Babák Mihály: Tudja ő, csak nem mond igazat! - Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Vilá gosi Gábor) : Megadom a szót Nógrádi László képviselő úrnak, KDNP. NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném néhány példán keresztül bemutatni, hogy az előttünk lévő 2008. évi költségvetéstervezet hogy növeli mé g inkább a kistelepülések gondjait, és hogy lehetetleníti el a fejlődésnek még a reményét is. Elindult a többcélú kistérségi társulások szervezése, de eközben egy tudathasadásos állapot állt elő: a város, a volt járási székhely körzetközponti feladatként l átja el az okmányiroda, gyámügy, építésügy igazgatási feladatait, miközben a kistérségi társulás külön munkaszervezettel szociális, egészségügyi és oktatási feladatokat lát el. A körzeti igazgatási feladatokra nyújtott támogatás a töredékét fedezi le annak az összegnek, amit az önkormányzatnak ezen feladat ellátásra fordítania kell. Engedjenek meg egy 2007es példát, egy konkrét városi példát: Lenti város polgármesteri hivatala körzetközponti feladatokra az éves költségvetésében 66 millió 687 ezer forintot biztosít. Ezzel szemben a központi költségvetésből csak 22 millió 452 ezer forint áll rendelkezésre. Tehát az összköltségnek kétharmadát kell az önkormányzatnak a saját költségvetéséből biztosítani. Ezt a többletkiadást az önhiki sem ismeri el, jó lenne, h a legalább ott lehetne érvényesíteni a többletkiadásokat. Aztán a körjegyzőség: méltánytalannak tartom, hogy a 9. mellékletben csak négy településig ismeri el a növekedését a körzetközponti feladatok ellátásának az összeg, miközben vannak olyan kistelepülé ses, aprófalvas településszerkezetű régiók, ahol egy körzet, egy körjegyző sokszor hét, de van egy olyan körjegyző is, aki tizenkét településnek is ellátja a feladatait. És mindannyian tudjuk, hogy ez nem lélekszámarányos, mert ahány település, a körjegyző nek mindmind külön ügyként kell kezelni. Aztán a másik, ami rosszul érinti a kistelepüléseket, hogy megszűnt a lakáshoz jutás feladatainak támogatása, helyesebben: úgymond beépült a 9., pénzbeli szociális juttatások jogcímbe. Viszont ha megnézzük az össze get, ott nem látszik ez az emelkedés. Ez egy nagyon fontos támogatási rendszer, hiszen a kistelepüléseken építkezni, lakást vásárolni kívánó fiatal családokat lehetett eddig ebből az összegből támogatni. Aztán a közoktatási normatívák rendszere még bonyolu ltabbá és átláthatatlanabbá vált azáltal, hogy a napközis foglalkozás és az alapfokú művészetoktatás is beépítésre került a teljesítménymutató
