Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 11 (88. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. MÁTRAI MÁRTA, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
195 leradírozták a lakásépítési hitelek adókedvezményét, megszüntették az egy- és kétgyermekes családok után érvényesíthető adókedvezményt is. Megszüntették a 13. havi családi pótlékot; iga z, hogy a kormány a határozatot követően bevezette a 13. havi nyugdíjat. Persze azt sem úgy, ahogy az Orbánkormány elgondolta, egy összegben, hanem négy év alatt fokozatosan. Megszüntették a gyermekgondozási segély intézményét a tartósan beteg és fogyaték kal élő gyermekek 1014 éves kora között. Igaz, helyébe bevezették az ápolási díj intézményét, amelyet azonban a települési önkormányzattól kell igényelni. Hosszasan sorolhatnám még azokat az intézkedéseket, amelyek alapján a mai napig nem valósult meg az ingyenes tankönyvellátás a közoktatási intézményekben. Tisztelt Országgyűlés! De nézzük meg a szociális törvény azon módosítását, amelyet a mai napon általános vita keretében tárgyalunk, és amelyet a kormány T/3449. számon nyújtott be 2007. június 30án! H ölgyeim és Uraim! Ne legyenek illúzióink, hiszen a szakmai szervezetek körében rendkívül nagy vitát és felháborodást váltott ki ennek a szociális törvénynek a módosítása. Felháborítónak tartják és tartjuk mi is azt a cinizmust, ahogy önök az idős emberek s zociális intézménybe jutását korlátozni kívánják. Ismereteink szerint több mint 15 ezer, többségükben egyedülálló, kiszolgáltatott, önmaga ellátására képtelen idős ember várakozik arra, hogy idősotthonban, ne magányosan, hanem társasági körben, kiegyensúly ozott körülmények között élhesse le tisztes életének hátralévő éveit. És önök erre mit válaszolnak? Kiigazítjuk és igazságosabbá tesszük az intézménybe jutás feltételeit. Nézzük meg, tisztelt Országgyűlés, hogy mit is jelent a kormány részéről a “kiigazítj uk” és az “igazságosabbá tesszük” kifejezés! Az egyik feltétel az intézménybe jutáshoz a gondozási szükséglet igényének visszahozatala, amely szerint, akinél napi négy óra gondozási szükségletnél kevesebbet állapít meg a szerv, az nem kerülhet idősotthonba . A kisebbségi vélemény során már elhangzott, hogy ezen szakértői szerv összetétele nem jelenik meg a törvényben. Tehát nem tudjuk, ismeretlen, hogy kikből fog állni. A törvényjavaslat azonban azt sem tartalmazza, hogy kinek kell dönteni, illetőleg a testü letben milyen döntést fognak hozni a döntéshozók, hogyan fogják megállapítani az idősek rászorultságát, milyen szempontból veszik figyelembe a szakmai véleményt, milyen súllyal fog szerepelni a szakorvosok véleménye a döntések meghozatalánál. Könyö rtelen a törvény abban a tekintetben is, hogy az előterjesztők figyelmen kívül hagyják, hogy a kórházból kikerülő és krízishelyzetben lévő idős emberek sorsáról azonnal dönteni kell, őket azonnal idősotthonban el kell helyezni, de a törvény sajnos ezt a ké rdést sem rendezi. Vannak önöknek, tisztelt képviselőtársaim, elképzeléseik arról, hogy milyen állapotban van az az idős ember, akit naponta több mint négy órát gondozni kell, és ilyen ápolásra szorul? Tisztelt Országgyűlés! Aki ezt a törvényjavaslatot elő készítette, az nagyon messze lakik ezektől az intézményektől, és talán még sohasem volt ilyen idősotthonban. Mielőtt ezt a módosítást kigondolták, jó lett volna megkérdezni azt a 2025 ezer intézményi dolgozót, aki nap mint nap lelkiismeretes munkával gond ozza az intézményben lakókat. Nem lett volna hátrány, ha megismerik az orvostársadalom szakmai véleményét is. A kormány azonban még egy korlátról gondoskodott a szociális törvény módosításánál. Ez pedig az intézménybe kerülés előtti vagyon- és jövedelemviz sgálat. A tervezet szerint önök differenciált állami normatívát kívánnak megállapítani az intézmények számára annak függvényében, hogy az idős ember milyen vagyonnal rendelkezik. A magam részéről egyet tudok érteni azzal, hogy aki a saját életszükségleténé l jóval nagyobb, akár milliárdos vagyonnal vagy vagyoni értékű joggal rendelkezik, az természetesen ne vehesse igénybe az intézményi normatívával támogatott idősotthoni ellátást, hiszen annak lehetősége van arra, hogy a saját szükségleteinek megfelelő ellá tást meg tudja fizetni. Azonban az idős emberek száma e tekintetben minimális, és azok vannak többen, tisztelt Országgyűlés, akik egy 810 millió forint értékű - mint ahogy az előttem felszólótól is elhangzott - panellakásban élnek, és szeretnének idősotth oni ellátásba kerülni. Azt azonban miért zárja ki a törvény ebből az idősotthoni ellátásból? Ne zárja ki azért, mert az egy hónapra eső nyugdíj melletti
