Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
1889 hogy vannake már megfelelő várható adatok, minél pontosabb várható adatok álljanak rendelkezésre, merthogy ezek mint bázisadatok nagyon fontosak a jövő év szempontjából. Nem kívánok foglalkozni azzal a résszel, hogy kezdve a határon túli magya roktól, oktatás, kultúra, lakásépítés, szinte minden szóba jött, egészségügy, hogy több forrás kellene. Egy kérdéssel mindenki, aki többletkiadásért kesergett, adós maradt, hogy miből, honnan. Ami nagyon érdekes, és örülök, hogy Puskás Tivadar képviselő úr itt van, én legalább háromszor hallottam a mai napon, amikor elmondta, hogy bérre és dologi kiadásra nincs fedezet. Tisztelt Képviselő Úr! Azt szeretném javasolni önnek, én tisztelem, hogy ön az egészségügyben milyen nagy gyakorlattal rendelkezik, ha más fejezetet is elolvasna, akkor megtalálná azt a mondatot, hogy a bérre, a közalkalmazottak bérére külön céltartalék áll rendelkezésre a költségvetés tervezetében, mert annak függvényében, hogy az ÉTben majd mit döntenek, ezt akkor lehet valamilyen formában elosztani. Nagyon örülök, hogy saját maga kitért arra, hogy a vizitdíjból és a kórházi napidíjból mennyi, tehát tízmilliárdot meghaladó forrás állhatna rendelkezésre. De én úgy tudom, képviselő úr, hogy a népszavazási kérdés úgy szól, hogy a népszavazást követő évben; tehát így cselezték ki tulajdonképpen a népszavazási kérdéssel azt, hogy költségvetési kérdésről nem lehet dönteni, nem lehet szavazni. Akkor ez legkorábban 2009ben állhat elő, tehát az ön által elmondott hiány 2008ra semmiképpen nem igaz. Talán még egy dolog. Domokos képviselő úr azt mondta, hogy az áldozat hiábavaló volt. Képviselőtársaim! Én azt szűröm le a mai vitából is, és amit elmondtak képviselőtársaim, hogy az áldozat nem volt hiábavaló, a 2006. és a 2007. év eredményei tették lehet ővé azt, hogy egy ilyen költségvetést lehetett már benyújtani 2008ra, és ebben egyetértek Tóth Károly képviselőtársammal, hogy kormánypárti képviselők is még a végső fázisban, amikor zárószavazásnál mondanak igent, akkor is azt mondják, hogy ide vagy oda több kellett volna, vagy még mindig lehetett volna valamit javítani a költségvetésen. De ez az élet rendje. Amiről viszont beszélnünk kell. Akik arról beszéltek, hogy még mindig van csökkenés egyes fejezetekben, tisztelt képviselőtársaim, ahol struktúravál tozás van, annak a hatását a következő évben is tovább kell vinni, tehát ez nem azt jelenti, hogy onnan konkrétan elvontunk pénzt, hanem a struktúraváltozás hatását továbbvittük, akár egészségügyi, akár oktatásügyi vagy a nyugdíjkérdésekben. És azért Bánki Erik szavaiból is kiéreztem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a végén ő is azt mondta, hogy a balatoni turizmusban látványos növekedés volt 2007ben, és azt gondolom, hogy ehhez nem kell minden évben ugyanaz az ötmilliárd. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hát, ha sokat nem is, de 19 másodpercet vissza tudtunk adni az időből. (Derültség. - Dr. Katona Béla: Köszönjük szépen, elnök úr.) És végül az utolsó felszóla ló, a most jelentkezett Gegesy Ferenc képviselő úr kap szót. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Most ki fogok teljesedni, miután senki nem tud válaszolni. Keddre vagyok előírva hozzászólónak, de a mai nap azzal ültem be reggel az ülésterembe, hogy elvileg most hangzanak el a legfontosabb, legtartalmasabb hozzászólások pró és kontra, és ebből lehet a legtöbbet leszűrni arról, hogy milyen is az a 2008as költségvetés mások szemével, ne adj’ isten, milyen pluszötleteket lehet szerezni, hogy innétonné t való pénzátcsoportosítással olyan területekre kerüljenek pénzek, amiket az én frakcióm szívesen támogatna. (20.30)
