Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 11 (88. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SOLTÉSZ MIKLÓS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
188 leginkább a szegénység helyzetének a megoldására tör ekednek, sokszor soksok pénzt is beletesznek, még ezt sem vonom kétségbe, csak az a kérdés, hogy ennek a kezelése hoze megoldást, hogy kitörneke abból a szociális helyzetből azok az emberek, gyermekeik, unokáik, amelyben már évtizedek óta vannak, és a s egélyek által mégsem kerülnek ki belőle. Mi, kereszténydemokraták a Fidesszel közös szövetségben azt valljuk, hogy a szociálpolitika csak a családpolitikával erősen közösen és egyben kezelhető, abban pedig kiemelt szerepet kell hogy kapjanak az erős család ok, ezen belül kiemelt szerepet kell hogy kapjon, hogy a felnevelt gyerekek már ne eltartottak legyenek, hanem ők segítsék a társadalmat, illetve harmadik pontként, de talán nem utolsósorban az, hogy a szegénységben lévők támogatása hasznosuljon, és valóba n kitörjenek abból a helyzetből, amelybe belekerültek vagy amelybe beleszülettek, anélkül, hogy tehetnének róla. Ha megengedik, én ezt a beterjesztett törvényjavaslatot két szempontból vizsgálnám: a pozitív elemeket, illetve a negatív változásokat nézném. A pozitív elemek mindenképp okot adhatnak a közös gondolkodásra, és azt kell mondanom, hogy a negatív elemeket pedig sajnos a rossz gazdálkodás - mint ahogy már korábban többen is felsorolták, a vizitdíj, a tandíj is ezekbe a helyzetekbe sorolható bele , az általános megszorítások követelték ki, és ennek bizony szomorú következményei lesznek mind az idősügyben, mind a fogyatékosterületen, mind a szociálpolitika más területein is. Nézzük a pozitív változásokat, mert ezeket sem lehet eltagadni. Az egyik, hog y mindenképp üdvözlendő, hogy a visszafizetendő szociális ellátás indokolt esetben elengedhető legyen. Talán egyetlen kérdést vetnék fel, hiszen önök között is elég sok polgármester, illetve helyi képviselő van: azt hogy képzelik el, hogy a jegyző korlátoz ások nélkül tudja elengedni bizonyos segélyek visszafizetését, úgy, hogy arról a képviselőtestület nem dönt, holott a költségvetésért a képviselőtestület és a polgármester a felelős? Ilyen szempontból nem szerencsés tehát ez a megoldás, de az iránymutatá s jó. Ugyanígy jónak tartjuk - és itt szeretném hangsúlyozni, hogy a fogyatékosügyi vitában mi is többször mondtuk önöknek , hogy a családi jövedelemnél figyelembe vett, úgynevezett fogyasztási egységek számítását nagyon helyesen megváltoztatják, és azt k ell mondanom, végre elfogadták azt az érvelést, hogy egy fogyatékos gyermeknek a felnevelése, egy tartósan beteg gyermeknek a felnevelése nem kaphat 0,7szeres vagy 0,8szoros szorzót, mint ahogy az eddig volt a törvényben, hanem legalább az egyik felnőtte l azonos szorzót kell hogy kapjon, mert különben túlzott terhet jelent a családnak, túlzott a jövedelemelvonás. Nagyon helyes, hogy ezen változtatnak. (Az elnöki széket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Régóta mondjuk azt is, hogy a ren dszeres szociális segély jóval kisebb kell hogy legyen, mint a közfoglalkoztatásból szerzett jövedelem; ha ez nem valósul meg, akkor senki nem fog elmenni közfoglalkoztatásra. És ugyanígy a minimálbérnek jóval magasabbnak kell lennie, mint a rendszeres szo ciális segélynek; ha ez nem valósul meg, nem fognak elmenni dolgozni az emberek. Éppen ezért, hogyha megteszik ezt az ugrást, nagyon helyes, és az a lépés is helyes, hogy ha valaki véletlenül kiesik ebből a rendszeres közfoglalkoztatásból, azért ne maradjo n jövedelem nélkül, vissza tudjon menni, és kapjon valami kis jövedelmet, bár hogy - őszintén tegye mindenki a szívére a kezét! - 102030 ezer forintból hogy tud megélni egy család, az egy más kérdés, de még mindig jobb, minthogyha az nem lenne. Ugyanígy nagyon helyes, hogy a gázár, a fűtéstámogatásnál, a távhőtámogatásnál a valódi rászorultságot mérik. Ha emlékeznek az egy évvel ezelőtti vitára, én két dolgot mondtam el. Az egyik, hogy nagyon sokan ki fognak szorulni a támogatási rendszerből, ug yanis 180 milliárd forintról 100 milliárdra vették le (Csizmár Gábor: 112re!) , tehát 80 milliárd forinttal kevesebb a fűtés- és minden egyéb ilyen jellegű támogatás. Valahogy elviselte ezt az ország a tavalyi évben, hisz nem volt tél - az kérdés, hogy mi lesz idén. De egy másik szempontot is mondtunk önöknek, hogy nagyon sokan vissza fognak élni ezzel a támogatási rendszerrel, sok a kiskapu - nem hitték el nekünk. Uszodákat és minden egyebet vagy más nagyobb épületeket fűtöttek vele. Én azt gondolom, nagyo n
