Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1806 Nézzük meg azokat az iszonyatos területi különbségeket, amik ebben az országban kialakultak, és ez is az Állami Számvevőszék tanulmány a alapján ismert előttünk. Ha a GDP területi eltéréseit akarjuk ismertetni - és én ezt fogom tenni, az egy főre jutó értékeket az országos értékek százalékában kívánom ismertetni , akkor a következő döbbenetes számokról kell önöknek számot adnom. 1995 és 2004 mutatóit hasonlítja össze ez a tanulmány - a területi GDPről beszélek , és azt mondja, hogy a főváros 1995ben az országos átlag 179 százalékát produkálta. Ez 2004ben már 205, tehát az országos átlag 205 százalékát produkálja a főváros. A leggazdag abb megye - Győrt tekinti ilyennek a tanulmány - 1995ben 109 százalékot produkál, ma már 122t. A legszegényebb megye akkor - Nógrádot mondja ilyennek , ’95ben az országos átlagnak csak a 60 százalékát produkálta, ma szegény Nógrád megye 54 százalékot p rodukál. Hogyha a három leggazdagabbnak mondott megye átlagát vesszük - ez GyőrMosonSopron, Vas és Fejér megye , ’95ben 105 százalékon álltak, ma 109 százalékon. A három legszegényebb megye - Nógrád, SzabolcsSzatmár és Pest, Budapest nélkül, ez engem meglepett - 64 százalékon állt 1995ben, és 57 százalékra esett vissza 2004ben. Ha a főváros és a leggazdagabb megye átlagszámát nézem, ’95ben a főváros a leggazdagabb megyéhez képest is 1,64 százalékkal többet produkált, ez 1,77re növekszik 2004ben. H a a főváros és a legszegényebb megye számadatait vetem össze, a főváros 1995ben háromszor annyit produkált az átlag GDP tekintetében, mint a legszegényebb megye, ez ma már 3,79 százalék. Ez azt jelenti, hogy a gazdagok gazdagodnak, a szegények pedig szegé nyednek. Ez azt jelenti, hogy az Ormánság kilátástalan nyomora is Magyarországot és a főváros belső kerületei is Magyarországot jelenítik meg. A 2008as költségvetés se fog változtatni semmit ezen a helyzeten: a szegények tovább fognak szegényedni, a terül eti különbségek növekedni fognak, a jobb helyzetben lévők pedig nyilvánvalóan a továbbiakban is javítani tudnak a pozíciójukon. Persze, már hallom az ellenvetést, hogy néhány milliárd a leghátrányosabb helyzetű kistérségek számára félre van téve a költségv etésben. Ez igaz, de ez semmire nem lesz elég, a területi különbségek nőni fognak. Ezért is elfogadhatatlan a 2008as költségvetés. Tudom, hogy nehéz helyzetben van a kormány, amikor a jövőt tervezi, és erre az Állami Számvevőszé k figyelmezteti is, mert azok a tartalékok vagy azok a lehetőségek, amik egykor, pár évvel ezelőtt növekedési pályára állították az országot, kimerültek vagy nincsenek. Ilyenekre gondolhatok: pótlólagos és egyirányú külföldi tőkebeáramlások, privatizációs vagyon értékesítése, szakképzett munkaerő, társadalmi bizalom - na, ez az, ami aztán abszolút nincs. Egyébként hogy mennyire így van ez, azt leginkább napjaink akciói bizonyítják. Tehát akkor, amikor mi a népszavazási kezdeményezéseink mellé megszólítjuk a z embereket, soha ilyen könnyen nem tudtuk megtenni, mint ahogy most működik az aláírások begyűjtése. Ez a társadalom bizalomvesztését jelenti a jelenlegi kormánykoalíció irányába. Ugyanakkor az nem látszik a 2008as költségvet ésben sem, hogy mik lesznek azok a megoldások, amik majd újra növekedési pályára állítják ezt az országot, mert ezek vagy nincsenek még meg, nem találtuk meg őket, vagy a hatásuk csak később jelentkezik. (A jegyzői székben Podolák Györgyöt Béki Gabriella v áltja fel.) Az Állami Számvevőszék nyilvánvalóan ilyen hatásként kalkulál azzal a 8000 milliárd forinttal, ami európai uniós támogatásként érkezik majd az elkövetkezendő 200713as időszakban az országba. Az infrastrukturális fejlesztések gazdaságot élénkí tő hatásával a DélDunántúlon, Mohács és Pécs környékén a 6os autópálya kapcsán nyilvánvalóan mi is kalkulálunk. Szakképzett munkaerő talán lesz, ha azok a fiatalok kijönnek az iskolákból, akik ma az iskolapadokat koptatják. Tehát igaza van az Állami Szám vevőszéknek, amikor 2008 költségvetése kapcsán egyensúlyi kockázatokról beszél, és ezért javasolja a kormányzatnak átgondolni azt, hogy középtávon egy Bváltozatot is gondoljon át, amely Bváltozat a mutatók tekintetében mérsékeltebb növekedéssel
