Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1788 milliárd forintos többletbevétele lesz a kormányzatnak. Ez összességében körülbelül 185186 milliárd forint. Mit jelent ez, tisztelt képviselőtársaim? Ez azt jelenti, hogy 2006ban olyan drasztikus lépéseket hoztak a tisztelt kormánypárti képviselők, amelyek jelentősen lelassították a gaz daság növekedését - 2007 második negyedévében ez 1,2 százalék volt , és ami jelentős többletteherre kényszerítette a vállalkozókat, a piac szereplőit és a lakosságot. Ezek a számok ezt igazolják. Ezek a számok ezt igazolják! Tehát már itt 2007ben ebben a tekintetben is - nem csak a növekedés és az infláció tekintetében - eltérés van a konvergenciaprogramtól. Most mi történik? Nézzük, hogy a kormányzat egy ilyen lehetőséggel hogy él, vagy hogy nem él! Közgazdasági szempontból egy korrekt pénzügyminiszter i lyenkor azt mondaná, hogy a konvergenciaprogramtól eltérünk, más pályára került a magyar gazdaság, de íme, itt a lehetőség arra, hogy valóban megteremtsük egy tartós növekedés, egy tartós felzárkózás esélyét, és lehet gondolkozni adócsökkentésben, lehet go ndolkozni a hiány, a deficit lefaragásában, vagy lehet gondolkozni az államadósság csökkentésében. Emlékezzenek vissza, másfél évvel ezelőtt még azon vitatkoztunk, hogy a magyar államadósság vajon a szimbolikus vagy a képletes, az időnként eléggé feszes ma astrichti konvergenciakritériumnak, a 60 százaléknak alatta vagy fölötte van. A választások után kiderült, hogy már 70 százaléknál tartunk; 1000 milliárd forinttal kisebb államadósságot közöltek önök 2005 végén az ország lakosságával, a nyilvánossággal és a befektetőkkel is. Tehát az államadósság sokkal magasabb lett, mint amit korábban nekünk mondtak. Tehát egy korrekt kormányzat ilyenkor mindenképpen fel kell hogy tegye magának a kérdést, hogy a konvergenciaprogram vajon ebben a formában a tartós növekedé st teremtie meg vagy sem. Hadd idézzem önök számára Simor András jegybankelnök urat, aki néhány nappal ezelőtt egy konferencián arról beszélt, hogy 2009től sokasodnak a kérdőjelek. Azt mondta, hogy nincs semmiféle rendszerszerű elmozdulás a magyar államh áztartás szerkezetében. Elmondta azt is nagyon korrekten, hogy egy bevételorientált kiigazítás történt 2006ban - a számok ezt igazolják egyébként, azért van többletadóbevételük 2007ben. Csak 25 milliárd a többletinfláció, tehát az infláció alultervezésé ből ennyivel többet szedtek be, de bevételorientált kiigazításra került sor a tavalyi esztendőben. Ő pontosan így fogalmazott, szó szerint idézem: “Amilyen adót láttak, azt felemelték.” Na, ezt tették 2006ban, tisztelt kormánypárti képviselők! Ezt a jegyb ank elnöke fogalmazta meg egy konferencián. Tehát azt kell megállapítanom, hogy a megszorítások miatti visszaesés nagyobb, mint amit feltételeztek korábban, és önök nem az adócsökkentést választják ebben a helyzetben, nem a hiány lefaragását választják, ne m azt választják, hogy az adósság mértékén csökkentsünk, mint ahogy az történt egyébként, emlékezzenek rá, ’95ben, amikor a beérkező bevételek egy részét az államadósság csökkentésére fordította az akkori parlament. Önök mit választottak ehelyett? Kiadásn övelést, egyszerű és szimpla kiadásnövelést. A szakértők ezért beszélnek arról, hogy ha a kormányzat feléli ezeket a tartalékokat, ezeket a váratlan tartalékokat, akkor 200910ben ugyanott vagyunk, ahol eddig voltunk, vagy ahol tavaly voltunk, újra az a h elyzet állhat elő, mint ami 2006ban volt Magyarországon. És ez sajnos már semmilyen tekintetben nem tud segíteni azokon a csődbe ment vállalkozásokon, azokon a munkanélkülieken, akiket elbocsátottak az elmúlt másfél év során, vagy azokon a lejárt lakosság i tartozásokon, amelyeket fogyasztási hitel kapcsán megvásárolt autó vagy lakás után az emberek nem tudtak fizetni, és aminek, mondjuk, végrehajtás lett a következménye. Ezért mondhatjuk azt, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy ilyenkor módosítani kell a konvergenciaprogramot. Módosítani kell, és meg kell vizsgálni annak a lehetőségét, amit egyébként a Fidesz javasol, hogy vane lehetőség ebben a helyzetben adócsökkentésre. Meggyőződésünk, hogy van ilyenre lehetőség, hiszen az elmúlt évek már több kormányzati ciklus kapcsán igazolták azt, hogy az adócsökkentés az államkassza számára - ha ezt jól, helyesen, célzottan tesszük meg - akár többletbevétellel is járhat.
