Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 11 (88. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HIRT FERENC, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
175 A törvénytervezet fontos eleme, hogy például a jelzőrendszeres házi segítségnyújtásnál, bár nagyon sok helyen kiépült ez, és nagyon jó, hogy van, de a következőkben csak azokon a helyeken támogatnánk a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás kiépítését, ahol a házi segítségnyújtás, gondozás is működik mellette, mert mire való ugyan a jelzőrendszer, ha egyébként jelez az illető, de nem kap hozzá segítséget, és nem kap utána gondozást? Nagyobb esély tehát a hozzáférésre az időskorúak esetében és a hátrányos helyzetű kistérségekben élők esetében is. Ugyanakkor a törvénytervezet által, ahogy említettem, ugye, több törvényt is módosítunk, a gyermekekre vonatkozólag is számos előírás változ ik. A gyermekvédelmi törvény módosítása a szociális törvénnyel való összhang miatt került be ebbe a csomagba, illetve amit az államtitkár úr is említett, hogy az eljárási illetékesség egységesítése rendkívül fontos. Gondolják el, vannak olyan nevelőszülőkn él elhelyezett gyerekek, ahol a születési helyének megfelelő hatóságnál kell eljárni egy ügyben, a gondozó, nevelőszülő lakhelyén kell eljárni egy másik ügyben, és egyébként egy területi gyermekvédelmi szakszolgálat központjában kell eljárni egy harmadik ü gyben. A nevelőszülőnél elhelyezett gyermek esetében a gyám mást sem tesz, mint a különböző hatóságok között szaladgálhat, ha valamilyen ügyet kell intézni a gyermeknek. Éppen ezért a bizottság ülésén is megfogalmazódott kritikák mellett azt javasolja a sz ociális bizottság, hogy a parlament támogassa az előttünk fekvő törvénytervezet megszavazását, támogassa a módosítást, hiszen ezáltal egyszerűbbé, gyorsabbá, könnyebbé válik, és szakszerűbbé válik az ellátás sok esetben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypár ti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Hirt Ferenc képviselő úrnak. HIRT FERENC , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök úr, köszönö m a szót. Tisztelt Képviselőtársak! A T/3449. számú törvényjavaslatot az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szeretném a kisebbségi oldalról véleményezni. Ha csak fél perc állna rendelkezésre a törvényjavaslat véleményezésére, akkor annyit monda nék róla, hogy nincs is ezzel a törvényjavaslattal különösebben nagy baj, csak négy betű hiányzik a címéből. Négy betű, mégpedig egymás után sorban az “a”, az “n”, a “t” és az “i”, azaz antiszociális törvényről beszélhetünk. Tisztelt kormánypárti képviselő társaim, önök az előttünk lévő törvényjavaslatot úgy próbálják kommunikálni, hogy az a szociális szolgáltatások célzottabbá tételét szolgálja, valamint igencsak meglepődtem az általános indoklás következő részénél: “A törvény azokat az azonnali, legszükség esebb lépéseket kívánja megtenni, amelyekkel már 2008. január 1jével biztosítani lehet a gondozási, ápolási szükséglettel rendelkező alacsonyabb jövedelmű és legkisebb érdekérvényesítési képességgel bíró lakosok szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés ét.” Az indoklásban aztán megtalálható még a szolgáltatásokhoz való egyenlő esély, hozzáférés biztosítása, a szolidaritás elvének erőteljesebb érvényesítése, és sorolhatnám még a törvényjavaslatban szereplő szépen csengő szavakat és mondatokat. A szépen cs engő mondatokkal ellentétben a törvényjavaslat áttanulmányozása után egyértelműen kijelenthető, hogy újabb igen komoly megszorításokat tartalmaz, főleg az idősek, a fogyatékkal élők és a tartósan beteg emberek ellen. Úgy látszik, hogy így értelmezik mostan ában a “szolidaritás” szó jelentését. Talán mondanom sem kellene, hiszen azt gondolom, még mindenki emlékszik rá, hogy legutóbb tavaly ősszel módosítottuk a szociális törvényt, ahol a bentlakásos intézményekben a térítési díjat igen nagy mértékben megemelt ék - pedig még egy év sem telt el. Számomra egyértelmű, hogy a törvényjavaslatnak nem titkolt célja a bentlakásos intézményi ellátás minél nagyobb arányú kiváltása különösen azokban az esetekben, amikor a törvénymódosítás szerint a gondozási, ápolási szüks églet
