Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 24 (99. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: - ELNÖK (dr. Áder János): - NÉMETH ZSOLT jegyző:
1652 például arra, hogy az ellenzék vezető ereje, a köré szerveződött civil csoportok és nagy tekintélyű államférfiak ne kezdjék ki a rendőrség, illetőleg az állam erőszakmonopóliumát; ha az erőszak általános elítélésekor - ami egyébként nagyon helyes - t ekintetbe vennék azt, hogy a rendőrségnek időnként törvény adta joga, sőt kötelessége erőszakot alkalmazni, és csak az vizsgálható, hogy fennálltake ennek törvényes feltételei, illetve mértéke nem volte túlzott, mindenki másnak tilos az erőszak bármilyen célból és bármilyen mértékben. Ha nevezettek nem bélyegeznék meg sokkal súlyosabban a valóban elítélendő rendőri túlkapásokat, mint az azt kiváltó erőszakos cselekményeket, és az utóbbiakat nem próbálnák mentegetni azzal, hogy a kormányra mutogatva azt mo ndják, annak politikája, ha jogszerűvé nem is, de érthetővé teszi a megmozdulásokat, az bizony sokat segítene, kevesebb táptalajt adna az ilyen megmozdulásoknak. Tisztelt Ház! Természetesen minden politikai erő saját választóinak tartozik elszámolni politi kai szerepfelfogásával. Mindazonáltal, ha az ellenzék valamelyest változtatna azon a stíluson, és visszatérne a klasszikus ellenzéki magatartáshoz, hogy tudniillik a kormány időnként valóban elhibázott intézkedései által kiváltott elégedetlenségre a saját alternatíváját mutatja fel, nem pedig az elégedetlenség további fokozásával kíván válaszolni, illetve annak demonstrálásával, hogy az elégedetlenség állandóan fokozódik, és ezzel kívánja nyomás alatt tartani a kormányt, akkor egy ilyen magatartás valószínű leg sokkal kevesebb táptalajt adna az ilyen fellépéseknek. Dávid Ibolya elnök asszonnyal ellentétben úgy vélem, hogy az ellenzék még mindig nem hagyott fel a kettős beszéddel. Ha az egyik vezető, befolyásos politikusa két egymást követő nap két homlokegyen est ellenkező tartalmú beszédet mond, akkor el kell gondolkozni azon, hogy melyiket gondolja komolyan. Mindenkinek el kell döntenie, hogy elítélie az '56tal vont hamis párhuzamokat, vagy maga is hamis párhuzamokat von; hogy illegitime a politikai elit, amely nem tudja megteremteni a nemzet egységét a fontos feladatok megoldása érdekében, vagy össze kell fogni a politikai eliten belül a fontos feladatok megoldása érdekében; hogy vannake közös értékeink, amelyek védelmében az egyébként helyénvaló versengé st félretesszük, vagy nincsenek ilyen értékek, és a versengés mindenek fölött való; hogy a népakarat el fogjae söpörni a jelenlegi kormányt, vagy együtt kell működni a jelenlegi kormánnyal bizonyos fontos feladatok elvégzésében. Ha az ellenzék egyik fonto s politikusa nem nyilvánítaná 2008at a megtorlás évének, az bizony sokat segítene a nyugalomban. És végül: ha az ellenzék vezére, aki korábban azt mondta, hogy a népszavazás az utolsó alkotmányos eszköz a kormány megbuktatására, nem mondaná azt beszédében , hogy a népszavazás az első lépés, hiszen ezek után logikusan adódik a következtetés, hogy ha az utolsó alkotmányos lehetőség az első lépés, akkor a következő lépések már alkotmányon túliak lesznek. Tisztelt Ház! Én azt hiszem, meg tudjuk teremteni ezt az egységet. Erre kérem mindannyiunkat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki reagálni az elhangzottakra. (Nincs jelzés.) Nem kíván senki sem, így a napirend előtti felszó lalások végére értünk. Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: ELNÖK (dr. Áder János) : Felkérem Németh Zsolt jegyző urat, hogy ismertesse a további napirenden kívüli felszólalásokra jelentkezők sorát. NÉ METH ZSOLT jegyző :
