Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
1608 környezetfejlesztésről s a többi, s a többi. Ezek korábban annak rendje és módja szerint benne voltak. Jelen pillanatban e törvénytervezet alapjá n semmiféle garanciát nem látok arra, hogy ezek a fejlesztések megvalósulnak. A tiszai árvízi területen lévő aprófalvas települések az ország lehető leghátrányosabb helyzetű térségét alkotják, de ezt talán nem kell itt ecsetelnem, önök is bizonyára tudják. Még a megyéken belül is a legrosszabb helyzetben vannak. Egyébként pedig más szempontból - turisztikai, agrárkörnyezetgazdálkodási és egyéb szempontból - kifejezetten előnyös helyzetben lehetnének, ha kapnának erre forrást, kapnának erre lehetőséget. De az előttünk lévő törvénytervezet erre bizonyosan nem ad lehetőséget, mi ezt így látjuk. Katona Kálmán képviselőtársam módosító indítványait olvastam. Az imént ő is azt kifogásolta, hogy nincsenek konkrétumok, nincs határidő, hogy milyen források mikorra ál lnak rendelkezésre. Azt olvassuk benne, hogy majd az Új Magyarország fejlesztési terv kapcsán valami lesz. De még azt sem látom, hogy kiemelt projektként kezelik. A kiemelt projekt azt jelenti, hogy valamilyen szempontból előnyt élvez. De jelen pillanatban még ez sincs, hanem csak egy ködös homályba vesző valami az egész, ha lesz pénz, nagyon jó lesz, örülni fogunk, de ha nem lesz, hát akkor így jártatok, kedves Tisza menti települések. Ezt így nem lehet! A szakma részéről a VÁTItól kezdve nagyon sokan kés zítettek szerintem nagyon jó és korrekt terveket. Nem a tervekkel van baj, azok rendelkezésre állnak. Tessék mellétenni a forrásokat, és nem egy valamikori időpontban, hanem most, mert most van rá szükség. A 20072013 közötti időszakban e beruházások jelen tős részének meg kellene valósulni. De hol van a hat tározó? Teljesen világosan látjuk, hogy azért került elő a tervezet, mert nincsenek teljesítve azok a kritériumok, amiket 2007. december 31ig teljesíteni kellett volna. Államtitkár úr, az a kérésünk, ho gy ezeknek a településeknek adjanak esélyt, adjanak lehetőséget arra, hogy részben az árvíztől ne kelljen ódzkodniuk, ne kelljen félniük, részben pedig a vidékfejlesztési forrásokból kapjanak lehetőséget arra, hogy emberhez méltó életet élhessenek. Köszönö m szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Czomba Sándor képviselő úr. Tízperces időkeretben megadom a szót Fónagy János képviselő úrnak, Fidesz. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tulajdonképpen meg kellene fogadni Katona Kálmán úr, képviselőtársam javaslatát, és ahol már elmondták a mondanivalómat, ott csak bólintsak, de engedjék meg, hogy egy igen nagy bólintás mellett néhány szakmai és talán egy jogalkotói, törvényhozói ké rdésre is felhívjam a figyelmet. Kormánypárti képviselőtársaink is elmondták, Ángyán professzor úr is elmondta, hogy világos célkijelölés kell, konkrét célok, konkrét hozzárendelt határidőkkel. Meggyőződésem, hogy egy szakmai jogszabály, ráadásul egy ilyen jelentőségű - talán szubjektív vagyok, de megkockáztatom, hogy ez a ciklus, ha nem az évtized egyik legfontosabb jogalkotási pillanata, hiszen a téma az ország egyharmadát, felét közvetlenül érinti - jogszabály esetén nem a forrásoldalról kell kiindulni, hogy mire van pénz. Mindig, minden kormány elmondta, hogy kevés a pénze, a mostani különösen. Nagyon egyetértek Ángyán képviselőtársammal, aki azt mondta, hogy tulajdonképpen nem az ügyet képviselni kényszerülő tárcával kellene vitatkozni, hanem a Pénzügym inisztériummal, illetve az egész kormánnyal, amikor rangsorolja a kormány általános feladatait. De éppen azért, mert a dolog szakmai, azt javaslom nagy tisztelettel, ne abból induljunk ki, hogy mennyi van, hanem abból, hogy szakmailag és társadalmilag mire van szükség. Óva intek mindenkit attól, hogy hosszú nevű európai programokba vessük minden bizalmunkat. Én elég régóta élek ebben az országban, hallottam már megváltó ötleteket új gazdasági mechanizmus címen, utána energiaracionalizálás címen meg ilyenol yan címen, most éppen ezek a hosszú nevű programok az üdvözítők. Lehet, hogy leegyszerűsítem a problémát, de meggyőződésem, hogy ebben
