Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KÁRPÁTI TIBOR (MSZP):
1600 Továbbra sem biztosítja a megvalósítás ko mplex jellegű és időbeliségi garanciális feltételeit. Nem ad közérthető útmutatást és megoldást a művelésiágváltozást, tájgazdálkodást, a vízkormányozást lehetővé tevő kötelezettségvállalásokról. A tározók térségében lévő önkormányzatok kapcsolódó infrast rukturális fejlesztésére csak hivatkozás történik, ez alapján rendkívül nehéz azok megvalósítása. Ezt egy kicsit részletesebben kifejteném, ez azt jelenti, hogy az elmúlt időszakban alapvetően pénzügyi és tárcaközi koordinációs problémák akadályozták az el képzelt vagy megfogalmazott megvalósítást. A 10 év így lassan eltelik, ennek 25 évre való emelése az a felvázolt keret, amelyben meg kívánjuk valósítani, elviekben lehetőséget biztosít a megvalósításra. Akik ezzel a témával foglalkoztak, pontosan tudják, h ogy ez a komplex térségfejlesztési terv három pilléren áll, mindhárom pillér egyidejű előrevitele, megvalósítása alapvető fontosságú, hogy komplex térségfejlesztés legyen. Ebből, úgy gondolom, az árvízvédelmi pillér állt legjobban, hiszen egy rendkívül jó, felkészült vízügyi tervező, kivitelező, beruházó csapat van Magyarországon, amely a húzóereje ennek az egész programnak. Azonban néha magára hagyják a két másik pillért, a kapcsolódó önkormányzati infrastruktúrák megvalósításának lehetőségét, azok még min dig eléggé ködösek a megfogalmazásban, hiszen az ígéretek és a vágyak összecsapása történik jelen pillanatban. Nagyon fontos lenne mindenképpen, hogy ezt a területet is tisztába tegyük, csatolását, kapcsolását az operatív programokhoz, azon belüli valamily en módon való elkülönítését nagyon fontosnak tartom. Nagyon fontosnak tartom az önkormányzati részt is azért, mert ha megfigyeljük, a hivatkozás, amely megjelenik különböző minisztériumi és nemzeti fejlesztési terveken belül, azt jelzi, hogy az északmagya rországi regionális operatív programban vagy az északalföldi operatív programban jelenik meg. (20.20) Ne felejtsük el, hogy ebben a két régióban van Magyarországon a leghátrányosabb helyzetű kistérségeknek több mint a fele. Egyszer már erre terheltek rá b izonyos befektetési, gazdaságfejlesztési, tehát ipari parki és egyéb költségeknek a megvalósítását, idejön a másik zászlóshajós program, amely a leghátrányosabb helyzetű kistérségek fejlesztését célozza meg, és ide akarnak még erre ráterhelni egy másik zás zlóshajós programot, a Vásárhelyiterv megvalósítását. Ha ezt el fogják bírni ezek a regionális operatív programok - és itt sok 10 milliárd forintról van szó , ezért én nagyon fontosnak tartanám a törvényjavaslatban, hogy valamilyen módon erre vonatkozóan elhatárolást adjon, vagy jelezze, mert akkor ennek nem lesz megvalósítási realitása. Nagyon fontosnak tartom a vízkormányzás rendszerét, a tájgazdálkodás, művelésváltozás pillérnek a kimunkálását, hisz tudni kell, hogy a mi térségünkben is 912 aranykoron ás területek vannak, és mintegy 120 éve, az ecsedi láp lecsapolása óta sok ezer termelő, gazdálkodó itt él, itt termel. Tehát nem egyszerű azt kimondani, hogy majd gyepesítjük vagy víz alá tesszük vagy visszaadjuk a régit, ugyanis egy nagy népsűrűségű térs égben kell az embereknek a megélhetését biztosítani. Tehát amikor mi ezt kitűzzük, akkor nemcsak környezetvédelmi vagy vízgazdálkodási, természetvédelmi szempontokat kell érvényesíteni, hanem igenis egy nagy sűrűségű lakosságnak a színvonalasabb megélhetés ét biztosítani. Erre vonatkozóan korlátok is vannak meg új lehetőségek is, és itt kell megjelenni annak, hogy vízkormányzás, meliorizációs és egyéb tevékenységek megoldása, mert bár a törvény most azt mondja - a Vásárhelyiterv továbbfejlesztése , 3040 é venkénti árvízre kell majd ezt megteremteni, mert akkor lesz egyszer egyegy árvíz. Mi van a másik 30 vagy 29 évben, amikor lehet, hogy éppen vízhiány van, és ez a rendszer vagy legalábbis a mostani rendszer nem biztos, hogy megoldást ad a folyamatos vízko rmányzásra, vízellátásra, vízpótlásra? Hadd mondjak egy példát, hogy miért látok én problémát jelen pillanatban a törvényjavaslat nem konkrét vagy nem részletesen kimunkált részében. Hadd mondjam el a SzamosKraszna közi árvízi tározónak a problémáját! Már rég kész kellett volna lennie az első törvényjavaslat szerint. A mostani törvényjavaslat szerint 2008ig lesz az előkészítése és 2010ig a megvalósítása, tehát ez van leírva.
