Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1569 mondani, hogy fejétől büdösödik a hal, úgyhogy keressék magukban a hibát. Tudniillik most bagoly mondja verébnek, hogy de nagy fejed van, de ez a példa rossz ide, mert mi még verébnek se nevezhetjük magunkat. Úgy gondolom, hogy ön méltatlan vo lt. Feltételezi rólunk, hogy mi az adócsalókat támogatjuk a parlamenti eskünk ellenére? Én komolyan vettem, azért vagyok most is itt. De úgy látszik, hogy ön csak ripacskodni jött ide, képviselőtársam. Nem megyek tovább a minősítésében, mert akkor lezüllen ék arra a szintre, amit ön képvisel, azt pedig nem szeretném, Tukacs képviselő úr. Kérem, hogy a saját ars poeticáját otthon mesélje el, ne a tisztelt Parlamentben. Mi továbbra is tartjuk azt, hogy átgondolt és végrehajtható adókra és rendre van szükség. E z a módosító javaslat nem ezt tartalmazza, ezért nem támogatjuk, jó ha tudja, ezt pedig tízszer elmondtuk. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Göndör István a következő felszólaló. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszön öm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Babák Képviselő Úr és tisztelt Pettkó Képviselő Úr! Azt gondoltam, délután tudok Babák képviselő úrral szót váltani arról, ami délelőtt történt az általános forgalmiadóügyben. Amikor Matolcsy úr elmondta, hogy emelni k éne a fogyasztáson lévő adókat, akkor tessék végiggondolni azt, amit mi mondunk, hogy kevesen fizetnek nagyon sok adót. Ha a forgalmi típusú adókat növeli, akkor ugyanoda fog eljutni, hogy az adófizetési kötelezettséget nem arra a rétegre terheli, amelyik teherviselő képességben sokkal jobb pozícióban van. És a befejező mondatom: amikor Tukacs Istvánt bántja Babák Mihály, és miközben támadja ezt a javaslatot, úgy tesz - pedig tudom, hogy Babák Mihály tudja , mintha nem tudná, hogy csak ebben az évben már t öbb mint 30 milliárd forint többletadó jött be, és nem a béremelésből, nem az adóemelésből, hanem csak abból, hogy az adóhivatal hatékonyabban dolgozik, és a feketegazdaságból ennyit már kifehérítettünk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihály következik. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Egy dolgot azért hadd mondjak még, elnök úr, rövid leszek. Szeretném elmondani, hogy nem vagyunk egy helyzetben, ugyanis mi ellenzékben nem rendelkezünk kormányzati előkészítéssel, nin cs mögöttünk rengeteg milliárdba kerülő szakértői, hivatali apparátus, tehát alkalmasint szeretnénk azokról a javaslatokról, amelyeket tisztelt képviselőtársam az imént mondott, beszélni. Ugyanis lehet hol ezzel, hol azzal az adónemmel foglalatoskodni, és lehet számításokat végezni, hogy melyik jobb az állami bevétel szempontjából, és melyik hoz tisztább és átláthatóbb körülményeket. Önök vannak abban a helyzetben, hogy szakértők állnak mögöttük, kormány áll mögöttük és sok milliárd forint szakértőkre. Maga a törvényjavaslat semminemű hatástanulmányt, számítást, alternatívát nem tartalmaz. Hölgyek, urak, azért kérjük ezeket önöktől, mert pontosan szeretnénk tudni, hogy jóe az az irány, amit veszünk. De miután ezt nem teszik mellé, kénytelenek vagyunk azt mo ndani, hogy nem jó és nem helyes. Továbbra is fenntartjuk az álláspontunkat: nem támogatjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó Andrásé a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) :
