Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1559 rendbetételét együtt nézve, azt állíthatjuk, hogy az adóterhelés 2008ban nem növekszik, szintben marad, és utána csökkenni fog, miközben a költségvetés helyzete rendeződik. Köszönöm. E LNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk az előre bejelentkezett képviselők sorát. Feltéve, ha itt vannak a képviselők. Halmai Gáborné? (Nincs jelen.) Nincs. Fogarasiné Deák Valéria? Filló Pál? (Nincsenek jelen.) Akkor marad a helyben jelentkező képviselő, Pettkó András. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ott szeretném folytatni a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében, ahol Herényi Károly frakcióvezető úr mintegy másfélkét órával ezelőtt abbahagyta; egy technikai hiba folytán nem lett a nevem leadva, és a Házszabály szerint csak most tudok hozzászólni a vitához. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány adóésszerűsítési, egyszerűsítési vagy bürokráciacsökkentési pol itikájának a zászlóshajója ebben az évben az adók számának csökkentése volt. Mint tudjuk, Magyarországon ma 5255féle adó van érvényben, a pontos szám attól függ, hogy ezek közül melyiket tekinti az ember önállónak, ami mindenképpen nagyon sok. Az adózók számára áttekinthetetlen, mind az adózók, mind az APEH számára jelentős bürokráciát, ebből eredően munkaidőlekötést, magas költségeket jelent. A cél az volt, hogy hat bagatell adót megszüntetnek, és öt kisebb adót összevonnak. Ez a munka nem folyhatott tú l jól, mivel az eredmény egészen más lett. Négy kisadó szűnt meg, közöttük a 20 milliós bevételt hozó halászatfejlesztési hozzájárulás, és a kulturális járulék, innovációs járulék, rehabilitációs és szakképzési hozzájárulás, valamint a munkáltatói járulék összevonása sem sikerült. A koncepció valószínűleg nem volt kiérlelt, miután ezt az öt kisadót először a bruttó bérre vetítve 5,5 százalékos kulccsal akarták helyettesíteni. A következő lépésben, önállóan meghagyva a kettőt, a szakképzési és innovációs hoz zájárulás, valamint a rehabilitációs járulék helyett erőforrásfejlesztési adót szándékozott kivetni a kormány, a foglalkoztatottak létszámától függően három sávban változó kulcsokkal. A bagatell adók tekintetében a Magyar Demokrata Fórumnak konkrét javasl ata volt, hogy a bagatell adókat hogyan lehetne összevonni, hogyan lehetne adóegyszerűsítést végrehajtani. A kulcsok alapja a következő változatban az iparűzési adó alapjának felelt meg, a korrigált nettó árbevételnek, csak ezt nem az önkormányzatok, hanem a kormány kapná. A tervezett adók kivetése esetén rosszul járnak az evázók, az egyéni vállalkozók, akiknek vállalkozásuk mellett bejelentett állásuk is van, és általában ezek a kisvállalkozók. Ezek az az összevonásra kerülő három adót vagy ezek egy részét eddig nem fizették, tehát nyilvánvalóan adóemelés történik, még akkor is, ha ezt tisztelt kormánypárti képviselőtársaim nem vallják be. A kulcsok a harmadik körben megváltoztak, megfeleződtek. Mindez 23 hét leforgása alatt történt Magyarországon. Ez össz evonás az ésszerűsítés jelszava alatt indult útjára, de üzletnek sem rossz, hiszen összesen 14 százalékos többletbevételt hozna a korábbi adóbevételekkel szemben. Az Országos Érdekegyeztető Tanács ezt az összevonást több okból nem támogatta, a Magyar Demok rata Fórum is ebben a formában tiltakozott ellene. Az előterjesztett törvényjavaslat ugyan a sok kérdésben vitatott szakképzési hozzájárulás ügyében elég liberális, vagyis az így keletkező pénzek felett a vállalkozó bizonyos feltételek mellett maga diszpon álhat, de ennek következtében a bürokrácia sem csökken, inkább növekszik. Ez a kiérleletlen adóösszevonás elhibázott, ebben a formában a Magyar Demokrata Fórum nem tudja támogatni. És itt álljunk meg, tisztelt képviselőtársaim, egy pillanatig: 5255féle a dóra semmiképpen sincs szükség. Ez a sokféle adó azért jött létre, mert az így beszedett adókból pántlikázott pénzek keletkezhettek különböző fontos tevékenységek támogatására. Ez nem a legjobb megoldás, a kérdés ugyanis az, hogy a költségvetés a bevételek ből mit és mennyire kíván támogatni, a pántlikáktól
