Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1557 Legutóbb Tállai képviselő úr beszélt 11 percen keresztül arról, hogy emelkednek az adók, és vonjuk vissza a törvénycsom agot. Összesen ennyit mondott, semmi több nem volt abban, amit elmondott, de ezt 11 és fél percen keresztül mondta. A legmegdöbbentőbb ebben az összefüggésben Nógrádi képviselő úr hozzászólása volt, aki az egész adóval kapcsolatos törvényjavaslattal összef üggésben kizárólag egyetlen dologról beszélt, az európai uniós pénzek lenyúlásáról. Úgy látszik, Nógrádi képviselő urat elfelejtették értesíteni arról, hogy mostanában nem nagyon jó ez az európai uniós pénzek lenyúlása, mert ugyan jobboldali heccsajtó néhá ny ilyen esetet leleplezett, de ebből az egyikről, a Weiszenbergerügyről kiderült, hogy ott egy fillér európai uniós pénzről nem volt szó, a másik két ügyben pedig kiderült, hogy egy Fidesz által támogatott polgármester volt a vétkes, illetőleg hogy Szomb athelyen a cigány kisebbségi önkormányzatban, azon Lungo Drom támogatásával megválasztott kisebbségi önkormányzati képviselő volt az események középpontjában, amely Lungo Dromnak az elnöke ott ül az önök padsoraiban. (Babák Mihály: Ez hogy jön az adótörvén yekhez?) Nógrádi képviselő úr egyetlen összefüggésben ejtette ki az adó szót, ez pedig az volt, hogy tisztázzuk végre Veres János tisztázatlan adóügyeit. Már most szeretném jelezni, hogy mi tartjuk magunkat a hatalmi ágak szétválasztásához, Veres Jánost 12 évvel ezelőtt a bíróság tisztázta ezek alól az ügyek alól, mi ezt nem óhajtjuk a továbbiakban bíróság helyett elvégezni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A KDNP a rendelkezésére álló 22 percből 10et egyelőre átad a Fidesznek. És máris Babák Mihályé a szó, aki két percre kért megszólalási lehetőséget. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó képviselő úr, bocsásson meg, de el kell ismételnem azon mondandómat, h ogy nagy baj, ha nem értjük egymást. Nagy baj! Ugyanis elmondtam azt is, hogy szemben levő oldalról a következő vádak szoktak arrogánsan és sok egyéb más stílusban elhangzani, hogy nem olvastuk a törvényt és ehhez hasonlók. Ugyanakkor viszont, ha nincs mon dandójuk a mondandónkkal kapcsolatban, akkor a stílusunkat és minket gyaláznak. Nem tudom, mire jó ez, mert ezzel eredményt elérni nem lehet. Tisztelt Képviselőtársaim! Fölteszem a kérdést: tessenek nekem megmondani, hogy az egyes adótörvények módosításáró l szóló törvényjavaslat mi haszonnal jár a magyar adófizetőknek (Felmutat egy iratot.) , hogyan rakja rendbe az államháztartást, hogyan lehet jobban elszámolni vele, hogyan lehet átláthatóbbá tenni, hogyan emeli a gazdaságot, a teljesítményt és ehhez hasonl ók; úgy gondolom, hogy nem. Azonkívül sok más egyéb valótlanság is elhangzott a mai napon. Mi azt mondjuk generálisan, Gegesy képviselő úr, az adótörvény nem jó. Ez a benyújtott salátatörvény katyvasz. Azért katyvasz, mert tovább bonyolítja az adóeljárást, az adók megértését és magát a teljes adózást. Márpedig rendet kell tenni. Önök is mondtak ilyet, ígértek adóreformot, sok egyéb mást, bár a szakma azt mondja, hogy reformok helyett a rendszer átalakítására lenne szükség, és méghozzá tekintélyes szakembere k mondják mindezt. (Felmutat egy lapot.) Vitatkoznak azon is, és megcáfolnak, holott a Világbank adatairól szólt, ugye, Kékesi képviselőtársam, nem tudom, miért kellett hamis adatot közölni, mikor én helyesen interpretáltam. Szóval, száz szónak is egy a vé ge, arra kellene válaszolni, hogy miért jó ez a tekintélyes vastagságú adótörvénycsomag, ez a módosítás, ez a salátatörvény, mi haszonnal jár ez a dolog. És amíg erre nem tudnak válaszolni, bírálhatnak minket, mert mi nem találtuk meg az okát. Helyesebben, van egykét oka az adóemelésnek, sok egyéb más, meg vannak rejtett célok ebben. Tegyék a szándékaikat tisztává, és akkor lehet a dologról beszélni. Szóval, ez az adótörvényjavaslat nem jó, nem tudjuk támogatni, mert semmi haszonnal nem jár. Köszönöm. (Ta ps az ellenzéki padsorokban.)
