Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
1555 hogy ezt nem engedik be. Tehát egyértelműen a legfontosabb eleme ennek az adótörvénynek a három járulék összevonása. Most ott tartunk, hogy ezt is vissza fogják vonni. Vonják egyébként vissza, mert szakmailag teljesen megalapozatlan az előterjesz tés. De mondhatnám a koncepciótlanságra az ingatlanadót is. Nem is tudom, mi ez. A pénzügyminiszternek ez az éve azzal telt el, hogy minden egyes tévéműsorban bejelentette, hogy ingatlanadó márpedig lesz, hiszen ő megígérte az Európai Uniónak, ott van benn e a konvergenciaprogramban, és be fogjuk vezetni. (Bernáth Ildikó közbeszól.) Most hol is tartunk? Most ott tartunk, hogy az egész egy presztízsügy lett, legyen valamiféle szabályozás, de az ne legyen kötelező, de azért valami történjen ebben az ügyben. Az ingatlanadó értékalapú bevezetésével egyetlenegy probléma van. Az a probléma, hogy előrevetíti 2009re, hogy az önkormányzatok rá lesznek kényszerülve arra, hogy az értékalapú ingatlanadózást bevezessék. Gegesy képviselő úr elárulta, hogy háromszor annyi adót lehet majd vele beszedni. Köszönjük szépen, hogy kiszámolta. Ennek viszont, azt kell mondjam, hogy sem az önkormányzatok, sem a vállalkozások Magyarországon nem fognak örülni, mert ahogy elmondta a képviselő úr is, ez előrevetíti az adóemelés tényét 2 009re. Nagyon egyszerű lesz a dolog. A 2009es költségvetésben tovább fogják sanyargatni az önkormányzatokat, elveszik az állami normatívát, a támogatást. És mire fog kényszerülni az önkormányzat? Ha azt akarja, hogy ellássa a feladatát, amire a képviselőtestület tagjai esküt tesznek a választásokat követően, akkor rá fog kényszerülni. Ez ennek a dolognak a nyitja. Hiába mondják el ezerszer, képviselő urak, hogy ez nem kötelező! Nem kötelező, csak kényszerű. (Babák Mihály: Úgy igaz!) Mondhatnám a koncepc iótlanságra az iparűzési adó kérdését. Ma már nem kérdés, hogy az iparűzési adó mint adónem marad. 2005ben itt a parlamentben önök elmondták ezerszer, 2006ban a választások előtt tízezerszer, hogy meg fog szűnni az iparűzési adó, és el is hitték, az embe rek nagy része még akkor hitt önöknek meg Gyurcsány Ferencnek, el is hitték, hogy meg fog szűnni az iparűzési adó. Ma hol tartunk az iparűzési adóval? Nemhogy az iparűzési adó megszűnik, hanem jön az értékalapú ingatlanadó, tehát adóemelés lesz a helyi adó ban is, pont ellenkezőleg, mint ahogy Keller képviselő úr és más képviselők is mondták, hogy micsoda öröm az, hogy ebben az adótörvényben nincsen növekedés. Van növekedés! Az erőforrásfejlesztési hozzájárulás például adótehernövekedést jelent. Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek alacsony élőmunkaerővel dolgoztatnak, azoknak a vállalkozásoknak, amelyek kiegészítő tevékenységben végzik a tevékenységüket, és nem volt eddig bérkifizetésük, az árbevételük után kell majd ezt fizetni. Ezeknek a vállalkozásoknak - és ez több százezer vállalkozás - ez adótehernövekedést fog jelenteni. A jövedékiadóemelés nem adótehernövekedés? Az a fogyasztóknak adótehernövekedés lesz. Így van? Az energiaadó nem adótehernövekedés? Dehogynem! Az is adótehernövekedés. A személy i jövedelemadóban az, hogy az inflációs határokat, a sávhatárokat nem módosítják nem adótehernövekedés? De az is adótehernövekedés. (17.00) Akkor ne tessék már azt mondani, hogy ebben az adótörvényben nincsen adóteher, adónövekedés! Hát hogy fog bejönni a plusz 10 százalék többletadó, amit a költségvetésben terveznek, ha ez nem jelent többletadóterhet az adózók számára? Tehát sem versenyképességnövelés, sem egyszerűsítés; és az sem igaz, hogy nem növekednek az adóterhek. Igaz, most nem olyan mértékben nö vekednek, mint ahogy azt önöktől már megszoktuk. Mert önöknek aztán teljesen mindegy, hogy év közben vagyunk, teljesen mindegy, hogy július 1je vagy szeptember 1je, automatikusan jön az új adónembevezetés és az adótehernövekedés. Most azt ünnepeljük me g, ha jól értem, azt kell ünnepelnünk nekünk, hogy most nincs bejelentett, tehát százalékos adótehernövekedés, és nincsen új adónemnek a bevezetése. Holott van, mert az efeho lényegében egy új adóterhet fog jelenteni, egy új adót fog jelenteni bizonyos vá llalkozói körnek. Akinek pedig nem új, annak pedig jelentős többletterhet fog jelenteni. (Babák Mihály: Vállalkozó gyorsíróknak.)
