Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MEGGYES TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
1545 Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Bókay képviselő úr. Kettő percre szót kér Babák Mihály képviselő úr, Fidesz. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha egy képviselő meg politikus nem tud érdemben hozzászólni, akkor stí lust kritizál, úgy gondolja, hogy ezzel lehet elütni azokat a szakmai problémákat, amelyek valójában ma itt az asztalon vannak. Ne a stílussal foglalkozzunk, hanem azzal, hogy nagy baj van! Nagy baj van, mégpedig baj van az adórendszerünkkel, mert, hölgyek , urak, és most nem demagógia, nem igazságosságról beszélek, hanem a Világbank megállapítását szeretném elmondani. A hazai adórendszer lefele húz, míg a hivatalok nem viselnek felelősséget a hibákért, a cégeket bírságolják; de mondjuk, ezt hagyjuk. Olvassu k el azt, hogy mit mond a Világbank. Készített egy rangsort az adórendszerek alapján, összeállított egy listát a fejlődő ázsiai országokkal együtt: a sor végén kullogunk, méghozzá 178 ország közül a 127.ek vagyunk, azaz adókörnyezetben 127.ek vagyunk 187ből. Hölgyek, Urak! Erről beszéltem, hogy átgondolt adórendszerre lenne szükség. Itt az ideje, önök hat éve kormányoznak, hogy átgondolt adórendszert konszenzussal, a gazdaság élénkítése, az állampolgárok megélhetése, a költségvetés egyensúlya kérdésében meg kellene hozni, szükség van rá. Önök beszélnek jövőről meg aztán valóról. Ki tudja? Képviselőtársaim! Nem azt kell nézni, hogy milyen stílusban mondta a képviselőtársam, hanem hogy mit mondott, és sajnos az, amit mondott, az igaz. Hölgyek, Urak! Azt mon dták itt az imént képviselőtársaim, hogy a helyi adók témakörében, hogyha kedvük tartja az önkormányzatoknak, akkor helyi adót különböző mértékben vetnek ki. Hölgyek, Urak! Tudjuk nagyon jól, hogy miért kell helyi adót kivetni. Mert ilyen az adórendszerünk . És tudják, milyen nehéz helyben, különösen a gazdaságilag depressziós vidéken helyi adót kivetni? Tudják, milyen gond? Nagyon megfontoltnak kell lenni. És miért vetünk ki adót? Azért vetünk ki adót, mert a költségvetésünkben bizonyos települési szolgálta tásokhoz pénz kell. Az a baj, hogyha valaki nem tud ezzel az adóbevétellel elszámolni. Hölgyek, Urak! Tudom mondani a példát, aki fillérreforintra el tud számolni, és kirakja a városháza ajtajára azt, hogy mire költötte a helyi adót. (Az elnök a csengő me gkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Szóval, a helyi adóra szükség van, azért, mert önök nem gondoskodnak az állami költségvetésben a helyi feladatokról. Köszönöm, elnök úr, a szót. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Babák képviselő úr. Kettő percre megadom a szót Meggyes Tamás képviselő úrnak, Fidesz. MEGGYES TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogy egy egyedül maradt kisnyugdíjas házát, lakását adóztatni nem igazságosság kérdése, az igazságtalan. (Dr. Katona Bél a: De az, ezt mondtad.) Ugyanakkor a nyíregyházi példa az értékalapú adóztatásra most is adott a törvényben, emiatt nem kellene a törvényt megváltoztatni. Ha igazságosságról beszélünk, akkor én igenis kitartok Gyurcsány Ferenc példájánál: ő az, akinek luxu sadót kéne fizetnie. (Dr. Katona Béla: Nem volt leírva. Még egyszer mondd el!) Úgy tudom, ez nem sikerül neki a luxusvillájában. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) :
