Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
1521 ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Kékesi Tibor képviselő úrnak, az MSZPfrakcióból. DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök úr, köszö nöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Gyakorlatilag az általános forgalmi adóról szóló vita vége felé közeledünk, és nem jó, ha úgy érzem, mert úgy érzem, hogy itt volna az alkalom, amikor még egyszer elmondhatnám azt a vezérszónoki hozzászólást, amivel indít ottunk. Mert valahogy mindig visszapattannak bizonyos érvek, valóban nem találkoznak, nincsenek megfelelő vitapontok ebben az esetben. Miért vonódik kétségbe, hogy amikor nincs átfogó módosítás egy törvény kapcsán, csak az újrakodifikáció, egy szerkezetile g számunkra is adottnak tekintett irányelvet követve, egyszerűen, közérthetően, nemzetközileg is használt terminusokkal fogalmazva a kezünkbe ad egy jól kezelhető áfatörvényt, akkor ez segíti a stabilitást, a vállalkozók, a gazdaság szereplőinek eligazodás át ebben a mezőben, az általános forgalmi adóról szóló térben. Miért kétséges, hogy ez önmagában is egy egyszerűsítés? Hiszen nem egy toldozottfoldozott, nehezen kezelhető, önmagában belső ellentmondásokkal bíró és más jogszabályi területekről is hivatkoz ásokkal rendelkező akna- vagy bányamunkát kell kifejteni, ha valaki minden elemének, minden részletének meg akar felelni. Miért gondoljuk, hogy nincs benne a gazdaság kifehérítésére utaló javaslat, amikor felsoroltuk az inverz, a fordított adó segítő jelle gét, ami már bizonyított? Láttuk, hogy már a hulladékgazdálkodás területén kifejtette azt a hatást, amire szükségünk lenne még számos más területen, most az ingatlangazdálkodás, az ahhoz kapcsolódó szolgáltatások területén van mód ezt bevezetni. Nos, úgy g ondolom, azért ezek mégiscsak benne vannak, és megint nem jó, hogy a vita nagyon sokszor tarkított volt személyes, személyeskedő elemekkel, amelyekre igyekszem ezután sem reflektálni, mert a jobbítási szándék kellene hogy meglegyen itt bennünk a törvény ta rtalmát illetően. Az nem szolgálhat érvanyagul, hogy egyik vagy másik képviselő szerint valaki mit csinált vagy mit nem csinált, vagy mit kellett volna csinálni, mit nem kellett volna csinálni. Egyébként is nagyon sokszor úgy látom, hogy nem vagyunk képben annak a konkrét ügynek a tartalmával, pont az ellenkezőjére próbáljuk rávenni saját magunkat, mire odaérünk, hogy érveljünk vele, mint amire valójában alkalmas lenne az az érvelés. Azért hallottam dicséretet is. Úgy érzem, az MDF frakciója elismerte a kod ifikálásnak azt a részét, azt a pozitív oldalát, ami mint szándék, mint koncepció vezette a kormányzatot, amikor átdolgozva az egész törvényjavaslatot, kiterjesztve, nagyobb terjedelemben elénk hozta, és ha vannak javaslataik, még azt is mondhatnám, hogy e gyébként nem oly távoli a kormányzati javaslattól az MDF által néhány kérdésben felvetett módosító indítvány, ezekről lehet értelmes vitát folytatni. Dicséretnek veszem azt is, amire éppen nemrégiben Pettkó képviselő úr hivatkozott egy korszerű, konzervatí v párt megfontolásaként, az egykulcsos áfarendszert adta a kezünkbe, hogy arra figyeljünk. Azt gondolom, végül is itt van Rodosz - ugrottunk már időben, hiszen érdemben egykulcsos a magyar áfarendszer, itt aztán igazán nem kell emiatt komoly lépéseket tenn i. Ez az áfaösszevonás, ha néhányaknak nem is tetszett, valóban bizonyos nehézséget, adóemelést jelentett bizonyos társadalmi csoportokban, másokban meg természetesen adócsökkenést eredményezett. Ez megtörtént már, és ez a kisegítő, kis területre kiterjedő kedvezményes áfakulcs igazán nem változtat azon, hogy lényegében érdemben egykulcsos áfarendszer van ma Magyarországon. Ezt még sok más adóra is el lehetne mondani, csak most én sem keverném ide, mint ezt tette néhány képviselőtársunk, hogy a majd ezután következő egyéb adótörvények vitáját is idehozza. (14.20) Kevés kritikát hallottunk, bár kétségkívül hallottunk kritikát, és én ebből egyetlenegy elemet emelnék ki. Éppen, amit mondtunk, hogy amit nem óhajtott a javaslattevő, a kormányzat tenni, éppen az a hiátusa ennek az adótörvénynek, azaz nincs benne reform.
