Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
1519 ELNÖK (dr. Áder János) : Pettkó András képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett, az MDFfrakcióból. Pont annyi ideje is van, 2 perc, 4 másodperc híján, képviselő úr. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Minden képviselőtársam jól tudja, hogy az áfatörvény alapkérdése mindig az, hogy mi történik az adókulcsokkal, és hogyan alakul a termékek és a szolgáltatások besorolása ezen áfakulcsok alá. 2005ben és 2006ban az MDF értelmezése szerint a kormánykoalíció - az M SZPSZDSZről van szó - egy olyan változtatást hajtott végre, amit mi akkor sem tudtunk támogatni. A most benyújtott áfatörvény vitája során csak azt lehetne megállapítani, hogy 11 ponton módosítja az akkori rossz áfatörvényt a kormánykoalíció, ehhez a Mag yar Demokrata Fórum képviselőcsoportja öt darab pontosító, módosító javaslatot nyújtott be a középosztály megerősítésének érdekében, korszerű, konzervatív pártként. Én a mai többórás vita meghallgatása után is csak azt tudom mondani a tisztelt képviselőtár saimnak, hogy fontolják meg az MDFnek azon javaslatát, hogy egykulcsos adórendszert kell bevezetni Magyarországon. Lezárva ezt a napirendi pontot, át fogunk térni az adórendszer vitájára, én az MDF képviselőjeként azt látom, hogy az egyszerűsítésre és az egykulcsos adó bevezetésére van szükség, és úgy látom, hogy az minden problémánkat meg fogja oldani. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Dancsó József képviselő úr is jelentkezett kétperces hozzász ólásra, a Fideszfrakcióból. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt az ötórás vita vége felé úgy gondolom, talán nem haszontalan dolog egy kérdésre még egyszer felhívni a figyelmet. Mi is a legnagyobb b aj ezzel az áfatörvénnyel? Azt hiszem, ha új törvényt alkotunk - és nem győzöm hangsúlyozni , akkor érdemes arról szólni, hogy vajon miért kell egyáltalán új törvényt alkotni. Az egy nagyon jól hangzó dolog, és nem tapasztaltam mást az elmúlt öt évben, mi nt azt, hogy jogharmonizációra hivatkozunk, és akkor gyakorlatilag mindent ennek a burka alá lehet tenni. Lehet erre hivatkozni, ez egy nagyon jó alap, de ennél sokkal fontosabb arról szólni, hogy mi van még ebben a törvényben, és ez az, amit nem tudunk, m ert több mint kétszáz paragrafus ide van írva, fel van sorolva, de hogy miért kell ezeket a paragrafusokat ilyen formában áthozni, miért kell ezeket így interpretálni, erről nem tudunk meg semmit, sajnos az indoklásból sem igazán. Nem tudjuk azt, hogy miér t kell az inverz áfát ilyen formában bevezetni, miért kell ezeket a pontokat kivenni, miért kell és hogyan kell az adócsalás ellen ilyen formában küzdeni, miért kell ezeket behozni, miért ezeket a tevékenységeket emelik ki, és egyáltalán arról meg végképp nem szól senki, hogy miért nem lehet csökkenteni az adókulcsokat, ha már az az adómennyiség, amelyet be kívánnak szedni, folyamatosan növekszik. Úgy gondolom, hogy ezek a legfontosabb kérdések, amelyekre ez az adótörvény, ez az áfatörvény jelenleg nem ad v álaszt, ezért sajnos támogathatatlan ebben a formájában. Ezért a FideszMagyar Polgári Szövetség sem tudja a szavazatát emellé adni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (Nyakó Istvánt a jegyzői székben Gulyás József váltj a fel.) ELNÖK (dr. Áder János) : Gegesy Ferenc képviselő úr is hozzászólásra jelentkezett. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) :
