Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
1513 hungarikum jellegét meg tudjuk őrizni, és ha lehet, akkor még így, az adózáson keresztül is, amennyiben számukra ez a választás gazdaságilag is megéri, megteremteni a lehetőségét, hogy tudjanak vele élni. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Keller László képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő asszony itt hosszan ecsetelte az adó alóli mentességek kérdését. Én sajnálom, hogy talán kevés időt szentelt az indokolás tanulmányozására, mert nagyon világossá teszi az indokolás azt, hogy miért szükséges ilyen módon szabályozni a mentességeket. Már töb bször elmondtuk, hogy ez az újrakodifikált általános forgalmi adóról szóló törvény egyúttal az európai uniós irányelveket is maximálisan figyelembe veszi, és ebből következően éppen a 86. §hoz több mint egy oldalon részletezi az adó alóli mentességeket, v ilágossá teszi, hogy az irányelv preambulumának 35. pontjában foglaltak szerint annak érdekében, hogy a tagállamok egységes módon tudják beszedni a saját forrásokat, egységes, közös felsorolást kell alkotni az adómentességekről. A javaslat ezért az irányel vvel összhangban felsorolja azokat a tevékenységeket - többek közötti pénzügyi és biztosítási szolgáltatások , amelyek adómentesek. Tehát nagyon világos, hogy ebben a mozgásterünk - Szanyi képviselőtársam erre utalt - az általános forgalmi adóról szóló tö rvényben meglehetősen korlátozott. Ezt nem figyelembe venni, hogy itt egy család részeként a családi szabályokat fogalmazzuk meg az áfatörvény újrakodifikálásával - ezt mindenképpen tudomásul kell venni. Azt gondolom, hogy a törvényjavaslathoz fűzött indok olás kellő eligazodást ad a tekintetben, hogy miért éppen úgy szabályozza a törvényjavaslat az adó alóli mentességeket. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Bőhm András képviselő úr. (13.40) DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ) : Ti sztelt Országgyűlés! Ugyancsak az iménti felszólaláshoz szeretnék kapcsolódni, és kiegészíteni Keller képviselő úr felszólalását. Egy törvényen azt soha nem lehet számon kérni, hogy minden egyes rendelkezése a gyakorlatban hogyan fog működni. A törvény utá n megjelennek végrehajtási rendeletek, és a jogalkalmazó szervnek kell azokat az eljárási szabályokat kidolgozni, amelyek az adott esetre vannak megállapítva, arra vannak szabva. Az persze helytelen, hogyha bizonytalan lesz a jogalkalmazás - erre vannak pé ldák - nem lehet semmiféle bírósági, még kevésbé közigazgatási önkénynek kiszolgáltatni a jogalkalmazást, de az, hogy egy törvényen nem lehet számon kérni, hogy minden egyes rendelkezése teljes egészében kibontásra kerüljön, az biztos. Tehát túl azon, amit Keller képviselő úr mondott, hogy egészen egyszerűen uniós szabályozással teremtjük meg az összhangot, itt azt kell elvárni egy képviselőnek, hogy úgy az APEH, mint a Pénzügyminisztérium a megfelelő végrehajtási szabályokkal segítse a jogalkalmazást, és a nnak a kereteit meghatározza. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót László Tamás képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az áfáról azt mondjuk, hogy ez egy m odern adónem, a fogyasztói társadalom tipikus adója; azé a fogyasztói társadalomé, ahol a boldogtalanság gerjeszti a
