Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MOLNÁR ALBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES ILONA (Fidesz):
1511 Ehhez képest még további előrelépésről lehet számot adni, amit már a törvény biztosít. Akkor, amikor megvalósul a beruházás, és adott esetben az önkormányzat átadja üzemeltetésre a megvalósult beruházást - úgy, ahogy ez néhány esetben már eddig is volt , áfát kell fizetni, ugyanakkor az önkormányzat most már általánosan élhet adólevonási jogával. Ilyen szempontból tehát megítélésem szerint kedvező irányú változás következik be. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Molnár Albert képviselő úr, az MSZPfrakcióból. MOLNÁR ALBE RT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Amikor adótörvényről tárgyalunk, majdnem mindig valamiféle adóhitvitát folytatunk arról, hogy ki csinálta jól, ki jobban, meg mi emelkedik és mi nem. Ha valaki elolvasta ezt a z áfatörvényt, akkor abból kiderül, hogy nincs áfakulcsmódosítás, tehát az áfatörvény miatt nem nőnek az adók, de az adótörvények miatt sem. Szintén megállapítható, hogy nincs termékátsorolás a különböző áfakulcsok között, tehát emiatt sem történik terhel ésnövekedés. Bányai képviselő úr még nem volt képviselő akkor, amikor 19992000ben 39 százalék volt az adóterhelés Magyarországon. Amit ön említett, hogy Gyurcsány Ferenc mit ígért, nos, 2005re 36,5 százalékra csökkent az átlagos adóterhelés Magyarország on. 2007ben átmenetileg valóban egy picit magasabb lesz, de 2008ban már egy alacsonyabb számmal számolunk, 37,6 százalékos adóterheléssel számolunk, ami nem kevés. Egyébként a szürkegazdaság kifehérítése önmagában is látszólag adócentralizációnövelő, me rt több adóbevétel jön be változatlan adóteher mellett. Egyébként ha valaki elolvassa a költségvetést, éppen azt tapasztalja, hogy van egy 6,8 százalékos adótömegbevételi növekedés, de nincs adókulcsnövekedés. Akkor miért jön be több adótömeg? Azért jön be több, mert 110 ezerrel többen fizetnek társadalombiztosítási járulékot, és a tbjárulékok emiatt nőnek, egyébként pedig mind az áfa, mind a jövedékiadóbevételünk jelentősen növekedett ugyanolyan kulcsok mellett. Úgyhogy azt gondolom, hogy ezen az alap on tudunk tovább tárgyalni. Tehát nincs áfanövekedés, nincs kulcsnövekedés, és emiatt az árak nem fognak nőni Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (13.30) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Ékes Ilona képviselő asszonynak, a Fideszfrakcióból. ÉKES ILONA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az új áfatörvénnyel olyan javaslat került a tisztelt Ház elé, amely nem csupán tartalma miatt elfogadhatatlan. A törvényjavaslattal a kormány nemcsak egy jól működő rendsze rt ver szét - megteheti, hiszen megvan hozzá az országgyűlési többsége , hanem folyamatos bizonytalanságot gerjeszt. Bizonytalanságot gerjeszt az adózók között, és bizonytalanságot az ellenőrzésre jogosult szervnél, az APEHnél. Elfogadhatatlannak tartjuk , hogy amikor a kormány úgy dönt, új áfatörvényt alkot, nem csupán új tartalmat ad, hanem eddig jól bevált jogrendszerünk egészén átívelő terminológiákat, terminus technicusokat változtat meg önkényesen. A javaslat tehát végeredményben állatorvosi lova az új kormányzati döntéshozatali mechanizmusnak, hiszen ha volnának valódi tartalmi egyeztetések az egyes kormányhivatalok között, bizonyosan elejét lehetett volna venni az abszurd, értelmezhetetlen megfogalmazásoknak. A legjellemzőbb példa a kontroll nélküli jogalkotási folyamatra az egész 85. §. Akárhány embert megkérdeztem eddig, hogy mit is kell érteni a 85. §ban meghatározott áfamentes tevékenységek alatt, mindegyiktől más és más választ kaptam. Ha a kormánynak az a célja, hogy az APEH mindenkit megbírsá golhasson, miért nem azt írják le? Végeredményben ugyanolyan jogbizonytalanság lesz úrrá az országon, hiszen a javaslatban leírt definíciókat másképpen
