Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 10 (87. szám) - A termőföld védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GODÓ LAJOS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BAGI BÉLA (Fidesz):
149 tevékenységet folytató tulajdonos, haszonélvező részére a 400 helyett mi 1000 négyzetmétert javasoltunk. Ezzel a z előterjesztő képviselője egyetértett. Azóta mi ehhez kapcsolódó módosító indítványt adtunk be, pontosítottuk, hogy mezőgazdasági tevékenységet folytató regisztrált mezőgazdasági termelő tulajdonos részére. Én azonban úgy látom, hogy amennyiben el tudjuk érni, ezt a területet akár tovább is lehetne növelni, és akkor képviselőtársam módosító indítványa és a mi módosító indítványunk összetolásával egy, a problémát megoldó bizottsági módosító indítványt lehetne ebből csinálni. Kérem, hogy ezt a kormány is és a képviselőtársaim is támogassák. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Herbály képviselő úr. Két percre megadom a szót Godó Lajos képviselő úrnak. GODÓ LAJOS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Herbály képviselő úrral adtunk be egy módosító javaslatot a 21. § (3) bekezdésének a kibővítésére. Egy ponttal javasoltuk kiegészíteni ezt a pontot. A (3) bekezdés rendelkezik a járulékmentes körről. Konkrétan az a javaslatunk, hogy a hátrányos helyzetű kistérségekben létesítend ő ipari parkok 10 hektárt meg nem haladó nagyságú területén járulékmentességet élvezzenek az önkormányzatok. Ez ma este már kiderült, hiszen a hátrányos helyzetű kistérségek körét meghatározta az Országgyűlés, elfogadta a többcélú kistérségekről szóló törv ényt, és a leghátrányosabb helyzetű kistérségek esetében - 33 kistérségről van szó - kapcsolódó módosító javaslatunkban ezt pontosítottuk, hogy a leghátrányosabb helyzetű kistérségekre vonatkozzon ez a javaslat. Tisztelettel kérem, hogy javaslatunkat támog atni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Godó képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett… (Jelzésre:) Bagi Béla és Farkas Imre képviselő urakon kívül, ezért megadom a szót Bagi Béla képv iselő úrnak. Öné a szó, Bagi Béla képviselő úr. BAGI BÉLA (Fidesz) : Igyekeztem kivárni a végére, hogy - hogy mondjam? - egy felszólalással talán el tudjam intézni, amit szeretnék mondani. Mindjárt az 1. §hoz, ha már ilyen széles spektrumban tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot, szeretném megemlíteni, hogy - és egy kicsit vissza kell utalnom a nyár végéhez - több aggályom van. Azt hiszem, elég nagy számú konkrét módosító javaslatot adtam be, de egy csomót nem tudtam beadni, mert egészen egyszerűen a koncepció t nem lehet látni a törvényből. (23.20) Kérdéseim vannak, egészen egyszerűen értelmezési problémáim vannak mindjárt a hatályba léptető paragrafussal kapcsolatban, hogy termőföldnek nem minősülő ingatlanokra kiterjed. Mit kell érteni a termőföld védelméről szóló törvényben termőföldnek nem minősülő alatt? Egy kicsit hasonló ez a kérdéskör, mint amit Kékkői Zoltán tett fel, hogy hogyan kerül ide a szőlő, vagy miért csak a szőlő, és mi van az összes többi ágazattal. Ez is ilyen típusú törvény. A termőföld véde lme és minősítése helyett a termőföldvédelem, földminősítés és talajvédelem kifejezések szerepelnek, és nagyon sok esetben mintha egy ilyen konfúz fogalomhasználat lenne, mert például az alaptörvény a földet nem is definiálja, ugyanakkor pedig földvédelmi eljárásról beszél már a 2. §. Tehát ameddig a földet e törvény vonatkozásában nem definiáljuk, akkor hogyan tudunk földvédelmi eljárásról beszélni? Illetve akkor tisztázni kellene, hogy mit értünk termőföld, föld, talaj alatt, plusz még hozzáteszem, hogy e törvény vonatkozásában ingatlan alatt mit értünk. Az ingatlan - mindenféle lexikon és Ptk. tanulmányozása után is - egy gyűjtőnév. Mert ugyancsak az 1. §ra visszatérve, a zártkert alatt külterületi földet kell érteni, holott a zártkert leginkább felépítm énnyel rendelkező
