Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1474 kormányprogramban is benne van, hogy az adócsökkentés kormánya ez a kormány. Ez nem változik, szinten marad, ilyen értelemben nem segíti a végső fogyasztókat, akár lakossági, akár közösségi fogyasztókról van szó. Úgy gondolom, az a z egyik legnagyobb hiányérzete az ellenzéknek, a FideszMagyar Polgári Szövetségnek, hogy az ígéretek, a szavak nem köszönnek vissza a törvényjavaslatban. Az egyik legfontosabb kérdés az, hogy az adókulcsok e tekintetben hogyan alakulnak, hiszen elhangzott a tisztelt kormánypárti képviselő uraktól is, az államtitkár úrtól is, hogy hiába új szabályozás ez, gyakorlatilag elvét tekintve, gyakorlatát tekintetve marad a régi szabályozás, jelentős, kardinális változások nincsenek benne, tehát nem változik ilyen s zempontból az adó alapja. Tehát ha csökkentést akarunk végrehajtani - márpedig úgy gondolom, hogy ez valamennyiünk érdeke lenne , akkor egy elemhez tudnánk hozzányúlni, ez pedig az adókulcsok nagyságrendje; ez pedig sajnos ebben a törvényjavaslatban nem t örténik meg, nem történik meg a csökkentése. Három kérdéskör köré lehet fonni a törvényi szabályozást, a törvényjavaslatot: a jogharmonizáció köré, az adócsalás visszaszorítására vonatkozó részekre lehet utalni, illetve bizonyos jogalkalmazási technikák me gváltoztatására. A jogharmonizációval kapcsolatban úgy gondolom, hogy különösebb probléma nem lehet, ezek javarészt javítják az adófizetők lehetőségeit. Ez nem feltétlenül a kormány szándéka, még egyszer mondom, hanem elsősorban jogharmonizációs kötelezett ségből adódik, de hát végül is jó, hogy bevezetésre kerülnek, hiszen ez némileg adminisztrációs terheket csökkenthet, és bizonyos elszámolástechnikai javításokat is okozhat. Nyilván - ahogy szó esett róla - például a csoportos adóalanyiság fogalmának beépü lése az áfatörvénybe azon cégek esetében, amelyek valóban kiterjedt céghálóként, cégcsoportként működnek, ezek számára kedvező, így a kis- és középvállalkozások ezt nyilván nem igazán tudják igénybe venni, hiszen egy egyéni vállalkozó, egyéni cég vagy beté ti társaság nem fog, nem tud ezzel élni, már csak fogalmi szempontból sem, tehát elsősorban nyilván nagy cégbirodalmak, adott esetben a multinacionális háttérrel rendelkező cégek könnyítése vagy lehetőségeinek enyhítése kerül ilyen szempontból ebbe a törvé nyjavaslatba. Az ingatlannal kapcsolatban többen elmondták már, hogy hogyan változnak az adószabályok, az áfaszabályok. Gyakorlatilag az építési telek és az új építésű ingatlan után is adóalanyiság következik be, amennyiben bizonyos feltételek beállnak. Úg y gondolom, hogy ez komoly szigorítást fog jelenteni. Látjuk azt a statisztikai adatokból, hogy a legnagyobb bajjal, a legnagyobb problémával így is az építőipar küszködik, és nyilvánvalóan ez nem segíti az ő kilábalásukat, hanem továbbra is az építőipari recessziót vetíti előre mind a lakásépítések tekintetében, mind irodaépítések tekintetében. Tehát ez a jelentős szigorítás, amely egyesek szerint csak pontosítás, úgy gondolom, jelentősen kihat az ingatlanforgalomra, ezen belül az illetékbevételekre, az ép ítőipar pedig továbbra is megsínyli, megszenvedi ennek a hatásait. Vívmányként hangzott el több képviselő úr, illetve hölgy szájából az adómentesség határának 4 millióról 5 millióra való emelése. Azért szeretném itt megjegyezni, hogy nyilván örülünk minden ilyen változásnak, de az Európai Unió 35 ezer eurónak megfelelő határt szab az adómentesség határának. Ez egy olyan 89 millió forint körüli nagyságrend, tehát messze nem kívánja kihasználni a kormány, illetve a kormánypárti képviselők ennek a lehetőségét , tehát amikor arról beszélünk, hogy ez milyen jó lépés, és valóban örülünk annak, hogy 4 millióról 5 millióra nő, de ne felejtsük el azt, hogy bizony ennek a határa messze nem itt van, hanem nyugodtan lehetne 8,59 millió forintban is ezt meghatározni, hi szen az európai uniós jogszabályok azt engedik. Kérdezem én, hogy miért nem gondolkodnak ebben, tisztelt kormánypárti képviselő urak, hogy kiterjesszék ezt a határt; ha már kiterjesztésről van szó, ha már új törvényről van szó, úgy gondolom, itt lenne az a lkalom arra, hogy ezt esetlegesen meglépjék, meglépjük. Az utazási irodákkal kapcsolatban, a mezőgazdasággal kapcsolatban elhangzottak már azok az észrevételek a bizottsági előadóktól is, azokat nem kívánom megismételni. Különösen az utazási irodák tekinte tében én azért jelentős szigorítást érzek akkor, amikor megváltoznak az áfa
