Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZATMÁRY KRISTÓF, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1461 kodifikált törvényjavaslatot. Azt hiszem, ez teljesen természetes, mert az az időszak, ami mögöttünk van, kellő számú tapasztalatot biztosított mindenkinek, jogalkotónak, jogalkalmazónak, vállalkozónak, hogy gyakorlatot sze rezzen ennek a rendkívül fontos, az adóink között a legnagyobb súllyal szereplő adónak a viselkedéséről és kezeléséről. Ugyanakkor ismerjük azokat a problémákat, amelyek az alkalmazás során szinte napról napra előkerültek, akár a be nem fizetés, a fiktív v isszaigénylés, és a sort hosszan lehetne folytatni. Amikor egy törvényjavaslatot, egy ilyen több mint egy évtizedre visszanyúló törvényjavaslatot újrakodifikálunk, akkor mindig felvetődik az a kérdés, hogy akarunke vagy változtatunke az adófilozófián. A gazdasági bizottságban ez került középpontba, hogy újra fontoljuk meg, hogy esetleg térjünk át a pénzforgalmi szemléletű adóbefizetésre. Azoknak a figyelmébe ajánlanék még egy bővített mondatot erről, akik talán a számvitelben nem olyan járatosak, hogy ne a számlakibocsátáskor keletkezzen az adóbefizetési kötelezettség, hanem akkor, amikor a pénzügyi teljesítés megtörtént. A bizottságban tulajdonképpen a vita végére ezért is alakult ki, hogy 16 igen és 12 nem szavazattal tartotta általános vitára alkalmasna k a bizottság, mert a többségi véleményt alkotók, mi azt mondtuk, hogy sok kiskaput be kell zárni, tovább kell mennünk abba az irányba, hogy fehérítsük a gazdaságot, az adócsalás lehetőségét szűkíteni, de adófilozófiai változást most, ebben a törvényjavasl atban nem javaslunk. Tehát a többség egyetért azzal, hogy maradjon így, ahogy van. Támogatjuk azokat a változásokat, amelyeket részben indokol az európai uniós jogharmonizáció. Ez részben segített az egyszerűsítésben, az átláthatóságban, tehát ezt érdemes követnünk. Ugyanakkor az adócsalás visszaszorítása érdekében akár a számlázás kapcsán, akár úgy, ahogy a költségvetési bizottságban is elmondták, hogy a lánckereskedelemben alkalmazott módszereket szigorítani az egyetemleges felelősséggel, ezeket mindmind támogatjuk, és meggyőződésünk, hogy fontos, hogy szerepeljen ebben a törvényjavaslatban. Nem egészen új elem, de az uniós gyakorlatban egyre többet beszélnek a fordított adózás kiterjesztéséről. Mi támogatjuk azt, hogy ezen az úton is továbblép egyet a ko rmányzat ebben a javaslatban. Most már a korábban kipróbált és a hulladékkereskedelemben alkalmazott módszer mellett ez már az ingatlanszektort is bevonja ebbe a körbe. Azt gondolom, hogy nekünk mint jogalkotóknak - és ezt szintén elmondtuk a bizottságban is - érdemes lenne erre nagyobb hangsúlyt, nagyobb figyelmet szentelni, mert információim szerint az Unióban is egyre többet foglalkoznak ezzel a fordított adózási szisztémával, amikor nem a terméket kibocsátó vagy a szolgáltatást nyújtó lesz az adóalany, hanem a vevő, a szolgáltatást igénybe vevő a jövőben. Ezzel együtt, tisztelt képviselőtársaim, még egyszer szeretném megismételni: a gazdasági és informatikai bizottság 16 igen és 12 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartotta és elfogadásra aján lja a törvényjavaslatot. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Göndör képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Szatmáry Kristóf képviselő úrnak. Öné a szó, képviselő úr. SZATMÁRY KRI STÓF , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy Göndör képviselőtársam ismertette a bizottságban a szavazás eredményét, ezt tudom én is megerősíteni, vagyis azt, hogy az ellenzéki képviselők 12en nem támogattuk ezt a javaslatot. Nagyjából azért nem támogattuk, amit Göndör képviselő úr elmondott, csak egy kicsit más megfogalmazást használnék ebben a tekintetben. Talán ez a helyzetértékelésünkből adódik. Mi azt vetettük fel a bizottságban korábban és a legutolsó bizottsági ülésen is, hogy jelenleg a hazai kis- és közepes vállalkozások olyan nehéz helyzetben vannak, hogy már önmagában az is bűn szerintünk, ha azok a terhelések, legyen ez adó- vagy
