Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 15 (97. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
1433 támogatási összeget. Eg yébként végeztünk különböző számításokat, ötpárti egyeztetés történt, egy év után nullszaldóssá hozható ez az újonnan kialakítandó intézmény. Még egy olyan módosítási csomag van, amelyhez szeretnék hozzászólni, amelyet Laboda Gábor, az MSZP képviselője nyú jtott be. A képviselő úr azt javasolta, hogy két évről egy évre csökkenjen a civil szervezetek és az alapítványok bejegyzéséhez szükséges idő, amikor a támogatási összeget felvehetik. Ha valaki ismeri a civil szervezetek működését, nagyon jól tudja, hogy a mikor Magyarországon tíz civil ember összeáll, bejegyez a bíróságon egy civil szervezetet, míg azt egyáltalán a bíróság bejegyzi, addig eltelik körülbelül fél év. Hiszen azt állítom, ha van egy bejegyzés, azt a bíróság úgyis egyből visszadobja, mert sajnál atos módon ez a mai bírói gyakorlat, de mindegy, aztán eltelik még egy év meg még egy év, és utána körülbelül két és fél, három év után tudják felvenni az első támogatási összeget az 1 százalékos támogatások esetében. Laboda Gábor képviselő úrnak ez a módo sítási javaslata ezt egy évvel lerövidítené. Azt gondolom, elég ez az egy év. Egyébként aki ismeri a civil szervezetek működését, nagyon jól tudja, hogyha másfél, két, két és fél évet megél egy civil szervezet, és működik, akkor pont akkor van szükség egy kisebb támogatásra, kisebb lökésre, hogy a civil szervezetben dolgozók lássák, hogy van értelme a munkájuknak. Tehát egy jó kampánnyal igenis elég sok pénzt össze lehet szedni. Laboda Gábor képviselő úr még egy módosító javaslatot nyújtott be, hogy decembe r 15. helyett október 15re kerüljön át az átutalások dátuma. Ez a módosító javaslat a Gegesy Ferenc képviselő úr által beadott módosítási javaslatokkal is összefog, hiszen az SZDSZ képviselője is azt szerette volna elérni a törvény pontosításával, precizi tásával, hogy a beadás rövidüljön. Kíváncsian várom, hogy a tisztelt kormánypárti képviselőtársaink a végén majd melyik módosító javaslatnál fogják megnyomni az igen gombot. Remélem, hogy minél többnél, annak érdekében, hogy majd mind az öt parlamenti párt a végszavazásnál az igen gombot tudja megnyomni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a Szót Gegesy Ferenc képviselő úrnak, SZDSZ. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Miután hárman is említetté k a javaslatomat, kénytelen vagyok értelmezni, mert úgy gondolom, hogy nem lett kellően megindokolva. Kétségkívül, összesen egy vagy két mondatot írtam, és úgy gondoltam, hogy ez annak ellenére érthető. Szóval, az én javaslatom arról szól, hogy egy törvény , amely fontos ügyekkel foglalkozik, ne csak legyen pontos minden részletében, hanem legyen egy átlagpolgár számára olvasható, érthető. Amikor a törvény első három paragrafusa két oldalon keresztül hosszasan ecseteli, részletezi azokat a folyamatokat, ahog yan az adózó leadja az önbevallása vagy munkáltatói, vagy harmadik adóhatósági megállapítás eredményeként, utána ezt milyen felülvizsgálatok követhetik. Ehhez kapcsolódik az egész folyamat. Én azt mondom, és szerintem az lenne a sokkal egyszerűbb eljárás, hogy a törvény azt mondja ki, hogy egy bizonyos időpontig - én július 31ét szerepeltettem - befolyik a pénz. Amint azóta megtudtam, az APEH július 12éig feldolgozza a leadott papírokat, ez az adóbevallásoknak több mint 99 százaléka. Tehát akkor megvan az a két állomány: az adózói szándékok és a befolyt adók, ezeket össze kell futtatni, és gyakorlatilag augusztus közepén megvan az a lista, amit akár utalni is lehetne. Felhívták a figyelmemet, hogy augusztus 15én azért még nem lehet utalni, hiszen le kell nyomozni, hogy azok a kedvezményezettek jogosultake, nincseneke az utóbbi időben keletkezett tartozásaik, tehát világos, hogy itt még be kellene építeni egy olyan egy hónapos levelezési időszakot, de gyakorlatilag ennek a módosításnak az eredményeként ne m egyszerűen pontosítanánk az időpontot, hanem lényegesen előrejönnének azok az utalások. Ez azt jelentené, hogy természetesen az 1 százaléknál, akiknek az adatai nincsenek feldolgozva, vagy valahogyan, valamilyen adminisztratív hiba történik, azok ebből a körből kimaradnak, de a
