Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János):
1266 Ugyanakkor rengeteg ember nem él ezzel, és egy nagy pénztömeg m arad meg az APEH kasszájában, amelyet különböző módon próbálunk elhelyezni különböző célokra. Tehát van fedezet arra, és nem éri kár az államháztartást, ha ezt a néhány esetet - ez néhány száz eset lehet - az APEH nem követeli vissza. Adtam is be erre vona tkozó módosítást. A másik dolog az, hogy amikor magam is beraktam borítékokba a kitöltött szelvényt, úgy éreztem, hogy egy nagy, mély, fekete kútba dobom be. Fogalmam sincs, hogy mi lesz az én pénzemmel. Nem tudom. Bíznom kell az APEHben, bíznom kell az ü gyintézőkben, hogy nem hányják el az én papíromat, bízni kell abban, hogy jó számot írtunk fel, bíznunk kell abban, hogy az a szervezet, amelynek küldtük, az a civil szervezet vagy egyház, nincs adótartozása és mit tudom én, ötven feltételnek megfelele. A mennyiben ez nem történik meg, akkor nem kapja meg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Tehát módosító indítványokkal, amelyeket kidolgoztam és beterjesztettem, én magam is el tudom fogadni a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Ta ps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mécs Imre képviselőtársam felszólalásához szer etnék hozzátenni kéthárom gondolatot. Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek azzal a felvetésével, hogy újabb százalékokat nyissunk meg. Lehet itt gondolni például a határon túli magyarok támogatására is - néhány évvel ezelőtt Csapody Miklós képviselőtá rsam nyújtott be ebben a témában törvénymódosítási javaslatot. Bármilyen konstrukcióra, módosításra a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja készen áll. Ahhoz viszont nem tudjuk a nevünket adni, amit az SZDSZ akar - és örülök, hogy a képviselő úr már ne m ennek a frakciónak tagja, hiszen nem ennek a frakciónak a nevében beszélt. Mert én azt látom, hogy aki az SZDSZ képviselői közül, Gusztos Péter vetette fel, hogy szűnjön meg az NCA, az nem ismeri a civil támogatási rendszereket. Nem érti, hogy az 1 száza lékos rendszer másra való, mint az NCArendszer. Mindannyian tudjuk, az 1 százalékos rendszer programfinanszírozásra való, míg az NCA pénzeinek 60 százalékát pedig működésre kell fordítani. Mindegyik másról és másról szól, mint ahogy azt is tudjuk, hogy az NCAhoz mások pályáznak. Ha megnézi valaki, hogy milyen összegeket lehet nyerni az NCAtól vagy mik az 1 százalékos összetételek, vagy egyáltalán a két törvény hány ezer vagy hány tízezer civil szervezethez ér el, ha ezt a kettőt összeengedjük, akkor azt látjuk, hogy van olyan, aki 1 százalékban részesül, és az NCAhoz nem pályázik, van, aki meg a másik rendszert használja, és hál’ istennek, van olyan, aki mind a kettőt tudja használni. A másik észrevétel, amit a képviselő úr mondott, hogy ne kelljen vissz afizetni. Ezt én a magam részéről támogatni tudom. Itt nem lehet szó olyan nagy összegről, itt az állam lehet jóhiszemű, vagy pedig a következő évi támogatásból is le lehetne vonni ugyanannak a civil szervezetnek. Tehát itt kellene találni különbözőfajta k onstrukciókat. A képviselő úr által elmondott kérdés tekintetében pedig, ami a visszajelzés kérdését jelenti, az MDF képviselőcsoportja nevében beadtam egy módosító javaslatot: a mindenkori adóbevalláskor, amikor kapunk az APEHtől minden évben egy értesít ést, megkapjuk azt a kis borítékunkat vagy elektronikus módon a jelzést, akkor kapná meg minden adózó állampolgár a visszajelzést, hogy révbe érte a felajánlott 1 százaléka vagy sem. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Mécs Imre képv iselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett.
