Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 9 (96. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1195 Egyetlenegy dolog jut eszükbe, hogy új adók at kell bevezetni. Ha mindezt még megfejeljük azzal, hogy növeljük az inflációt és a jövedelmeket elinfláljuk, akkor elvégeztük a dolgunkat. Egyébként ha kis gazdaságpolitikai visszatekintést végzünk a három szocialistaszabad demokrata kormány teljesítmén yére, láthatjuk, hogy a Hornkormány Bokros Lajossal az élen pontosan ugyanezt tette, láthattuk, hogy a Medgyessykormány László Csabával vagy Draskovics Tibor pénzügyminiszterrel pontosan ugyanezt tette, és most láthatjuk, hogy a Gyurcsánykormány most ép pen Veres János pénzügyminiszter úrral pontosan ugyanezt teszi. Hiszen miért van az, hogy ma Magyarországon a legmagasabb az infláció? Magyarországon 2007ben - ami néhány évvel ezelőtt még egyszerűen hihetetlen volt - az infláció mértéke meghaladja a 8 sz ázalékot. Hogyan létezik az, hogy miközben Magyarországon folyamatosan növekednek az adóterhek, miközben Magyarországon folyamatosan növekszik az adóbevétel, nem volt olyan gazdasági év, hogy új adót ne vezetett volna be a kormány, aközben növekszik az áll amadósság is? Ma a GDPhez mért államadósság mértéke meghaladja a 66 százalékot. Ezt maga a pénzügyminiszter úr is elismeri most már. Emlékszem, két évvel ezelőtt még arról vitatkoztunk a parlamentben, hogy elérie a 60 százalékot. Most már arról kell vita tkoznunk, hogy az államadósság mértéke elérie a 70 százalékot a gazdasági növekedéshez mérten. Hogyan létezik az, hogy Magyarországon relatíve csökken a költségvetési hiány, ugyanakkor pedig azt érezzük, hogy Magyarországon semmire nem jut elegendő pénz? Nincs pénz arra, hogy megmaradjanak az iskolák, óvodák a kistelepüléseken, nincs pénz arra, hogy a jelenlegi egészségügyi rendszert fenn tudjuk tartani. Semmire nincs pénz. Pedig ha visszatekintünk, akkor sokkal, de sokkal több pénzt tudott beszedni az áll am az elmondottak szerint. Én azt gondolom, az a hatalmas nagy probléma, hogy a baloldali kormányok és a polgári gondolkodású kormányok adófilozófiája teljesen eltér egymástól. Ahogy említettem, a szocialisták, ha gond van, akkor adót emelnek, ugyanakkor p edig a Fidesz gazdaságpolitikai elmélete, koncepciója szerint ez éppen fordítva kell hogy legyen. Egy ország akkor tud erős lenni, ha képes arra, hogy az adófizetőinek a terheit csökkentse; ha képes arra, hogy megteremtse az egyensúlyt, ha képes arra, hogy a költségvetés egyensúlyát fönn tudja tartani a lehető legkisebb adóbevétellel. Tudom, hogy ezen a szocialista képviselők mosolyognak, ugyanakkor ha visszaemlékeznek, hogy 2000ben és 2001ben mennyi volt a költségvetés hiánya, mennyi volt az infláció mér téke, akkor láthatják, hogy ez a tétel ilyen tekintetben teljesen bizonyított. Kigyűjtöttük, hogy az elmúlt években szocialistaszabad demokrata kormány hányszor emelt adót. Sajnos azt kell hogy mondjam, hogy hat és fél A/4es lapon tudtuk összegyűjteni az t, hogy milyen új adókat vezetett be (Közbeszólások és derültség az MSZP soraiban.) az a koalíciós kormány, amelynek a kisebbik koalíciós partnere 2002 óta mást sem kiabál, csak azt, hogy adócsökkentést, adócsökkentést, adócsökkentést! Az SZDSZ ugyanakkor pedig - Kuncze Gáborral az élen - kivétel nélkül minden adóemelést - minden adóemelést! - megszavazott. Minden új adónem bevezetését megszavazta. Abból eredően, hogy a jelenlegi kormány adófilozófiája milyen rossz, ezt ne hasonlítsuk a Fideszhez, mert úgy gondolom, hogy vannak ettől ilyen tekintetben hitelesebb összehasonlítási alapok is, példák is. Menjünk csak át a két szomszédos országba, Szlovákiába, és menjünk át Romániába! Romániában ma a kis, egykulcsos alacsony adótétel mellett a kormánynak az a kér dés, hogy a többletadóbevételeket hová fogja tudni elkölteni. Romániában ma ez a kérdés. Láthatjuk Szlovákia - aki elhúzott mellettünk - gazdasági növekedésének a mértékét, láthatjuk az emberek jólétét. Azt ne tessenek hinni, hogy az a folyamatos adóemelé si tendencia, hogy a bevételeket és az egyensúlyt úgy lehet megpróbálni - mert nem sikerült még eddig , a költségvetési egyensúlyt megpróbálni biztosítani, hogy az adókat emeljük, ez a filozófia téves, és ez az ország számára nagyon komoly károkat okoz. E gy példával ezt mindenképpen szeretném bizonyítani. Tessenek elképzelni azt, hogy a szocialistáknak az a nagyszerű ötlete, hogy a minimálbért mentesíteni kell az adófizetés alól, az milyen társadalmi és milyen gazdaságpolitikai célnak felelt
