Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 8 (95. szám) - Molnár Béla (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Milyen kiválasztási módszerrel indít az APEH vagyonosodási vizsgálatot?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR BÉLA (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
1047 Így, mivel a három válasza, ha szabad úgy fogalmazni , rezgeti a lécet, de mivel komoly eredményeket lehetett elérni a tárgyalás során, a miniszter úr válaszát elfogadom. (Felzúdulás az ellenzéki padsorokban. - Taps a kormánypárti oldalon.) Molnár Béla (KDNP) - a pénzügymin iszterhez - “Milyen kiválasztási módszerrel indít az APEH vagyonosodási vizsgálatot?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Molnár Béla, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Milyen kiválasztási módszerrel indít az APEH vagyonosodá si vizsgálatot?” címmel. A képviselő úré a szó. MOLNÁR BÉLA (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Pártállástól függetlenül valamennyien úgy gondoljuk, hogy a feketegazdaság visszaszorítása gazdaságunk elemi érdeke. Elfogadjuk, ho gy ennek természetes velejárója, hogy az adóhatóság egyre szigorúbban vizsgálja az adózókat, a vagyonosodási vizsgálatok bevezetése ezek alapján természetesen logikus is. A vizsgált személyek kiválasztásánál azonban elvárnánk szakmai szempontokat. Ehelyett azonban egyre több panasz érkezik arról, hogy az APEH a szomszéd vagy a haragos feljelentésére, sőt névtelen feljelentésre vonul ki vizsgálódni. A vizsgálódás során is furcsa dolgokat tapasztalunk: sok esetben 810 éves számlákat követelnek, ami ugyebár a pénzügyi szokásoktól messzemessze eltér. Ez mind szakmailag, mind erkölcsileg elfogadhatatlan, még akkor is, ha ez mostanában a kormányzatnak lassanként szokása lesz, hiszen nemrég hallottuk Bajnai Gordon úrtól is, hogy új honlap készül, ahol lehet felje lentgetni. Nem tartjuk célszerűnek ezt a feljelentgetős stílust, nem tartjuk célszerűnek a magyar kisvállalkozók ilyen levadászását, amely lehet, hogy eredményez majd bevételeket, de éppen azt a középréteget nyomorítja tovább, amelyet eddig is már többször ösen megsarcolt az állam. Ehelyett mi olyanok vizsgálatát javasoljuk, akiknek vagyonosodása nem feltétlenül legális munka eredménye lehet. Kérdezem ezért a miniszter urat: miért nem azoknak a vagyoni helyzetét vizsgáljuk, akik közbeszerzésről, közberuházás okról dönthetnek? Miért nem azok vagyoni helyzetét vizsgáljuk, akik például autópályaberuházásokról dönthetnek? Most, amikor egy ország mosolyog azon, hogy az Alföldön megépítettük KözépEurópa leghosszabb hídját, hát volna mit vizsgálni ezen a téren is! Egyáltalán, miért nem azok vagyongyarapodását vizsgáljuk, akik nem feltétlenül adócsalásból, hanem csak korrupcióból gyarapodhatnak? És miért ne tehetnénk meg ezt akár visszamenőleg öt évre? Ha pedig ehhez is egy névtelen feljelentés hiányzik, akkor kérem a tisztelt miniszter urat, kérdéseimet egyúttal tekintse annak, és kezdjék meg a vizsgálatokat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Veres János miniszter úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az utolsó kérdését sajnos nem tudom teljes mértékben teljesíteni, lévén, hogy semmiképpen nem tekinthetem névtelennek az ön által elmondottakat, ebből következően nyilvánvalóan névvel mondta azt, amit mondott, ezért semmiképpen nem névtelen feljelentés az, amit mondott.
