Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 8 (95. szám) - Pelczné dr. Gáll Ildikó (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Tiszta vizet a lyukas pohárba?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz):
1042 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, a Házszabály 90. § (4) bekezdésében foglalt, a 91. § (2) bekezdésével kiterjesztett jogkörömmel élve, valamint az ügyrendi bizottság 36/19982002. ügyrendi bizottsági számú általános érvényű állásfoglalása alapján Domokos László K/3925. és K/3926. (Csenget.) , illetve K/3927. számon benyújtott írásbeli kérdéseit visszautasítottam , tekintettel arra, hogy a feltett kérdések nem tartoznak a megkérdezett miniszterelnök úr és a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter úr, továbbá a pénzügyminiszter úr feladat- és hatásköré be. (Domokos László: Kihez tartozik?) Tisztelt Képviselőtársaim! Most pedig köszönöm az eddigi együttműködésüket, kívánok önöknek további eredményes vitát, szép napot. Viszontlátásra! Átadom az elnöklést Harrach Péter alelnök úrnak. (Taps az MSZP soraiból. ) (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Pelczné dr. Gáll Ildikó (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - “Tiszta vizet a lyukas pohárba?” címmel ELNÖK (Harrach Péte r) : Tisztelt Országgyűlés! Pelczné Gáll Ildikó, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez: “Tiszta vizet a lyukas pohárba?” címmel. A képviselő asszonyé a szó. PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz) : Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Érdekes javaslatok hangzottak el az elmúlt két hétben a korrupciós botrányok kezelése kapcsán. Bizonyára ön is emlékszik ezekre a javaslatokra, de hogy tudjuk, miről beszélünk, néhányat kiem elnék közülük. Ilyen volt Európa legszigorúbb összeférhetetlenségi törvényének elkészítési javaslata, etikai kódex, a sokszor hangoztatott hétpontos tisztasági csomag, belső vizsgálat, ügyészségi vizsgálat, feljelentős honlap és a 112es telefonszám ajánlá sa a botrányok bejelentésére. Talán már fel sem tudjuk idézni azt, hogy honnan is indultak el a folyamatok, de azt tudjuk, hogy ennek egy pici csúcsa a Weiszenbergerügy lett. Ugyan nem volt idegen és nem volt váratlan sem ez a folyamat, ha visszaidézzük a kormányzatnak a 2006os választások elhazudásának a tényét és az utána megtett tevékenységét, de azért mégsem helyes, hogy az európai uniós források körül ugyanolyan botrányok támadnak, mint akkor a választások körül. Mit is mondott Veres miniszter úr ann ak idején a választási kampány hevében? Őszintén mondta, emlékezzünk hát rá: “Hogy az egyes térségek ezen belül hogyan fognak részesedni, azon fog múlni, hogy a térségeken belül milyen választási eredmény születik.” Csak tisztán, becsületesen és átláthatóa n! Lamperth Mónika miniszter asszonynak a beszéde is elgondolkoztató volt, remélem, hogy majd alkalmat ad arra, hogy a változások is megtörténjenek a helyzet kezelésére. Ön azt mondta, miniszter asszony, hogy “a frakciókkal való egyeztetés után a kormány e lé olyan javaslatot fog terjeszteni, ami erős lehetőséget és mandátumot ad a regionális fejlesztési tanácsokban”. Így is történt, felülírták a választási végeredményt is, a decentralizáció semmit nem jelent ebben a kérdésben. Tisztelt Miniszter Úr! Öntsünk hát tiszta vizet a pohárba, mint ahogy ön az elmúlt héten az eseti bizottság ülésén mondta. Átláthatóság, törvényesség, garanciák, összeférhetetlenség - ezeket a címszavakat ismerjük, mindmind egytől egyig kommunikációs címszavak. Tartalom kell mögé, tar talommal kellene megtölteni, hiszen a valóság, a tartalom most úgy néz ki, hogy vízágyút vesznek
