Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1001 Ekkor még nem beszéltünk arról, hogy azzal, hogy megszűnt az Illyés Közalapítvány például, ha összehasonlítjuk az új Szülőföld Alaphoz ki alakított tanáccsal, a következő megállapítást tehetjük az elmúlt egymásfél év távlatából. A közvetlen költségvetési támogatásból mintegy 1 milliárd forintra növelt költségvetés felett rendelkezett a 15 tagú tanács. Mintha ez a példa így illene az Ángyán képviselőtársam által elmondott pályázati elbírálásokhoz. Évente ez a tanács 1000 pályázatot tekintett át, és mintegy 500nak ítélt meg támogatást. Ha elosztjuk ezt az összeget, akkor ez azt jelenti, hogy mintegy 2 millió forint jutott pályázatonként. Igen ám, csak ez nagyságrendileg ugyanazt jelenti, mint az Illyés Közalapítvány által elosztott támogatások összege, csak azzal a különbséggel, hogy ez egy széles körű, helyi, civil társadalmi részvétellel elosztott támogatást jelentett annak idején, a közalap ítvány idejében. Lehetne még sorolni azokat az anomáliákat, zűrzavarokat, ami egyfajta kiszámíthatatlanságot is jelent különösen a határon túl élő közösségek, szervezetek számára, hiszen a kedvezménytörvényben megfogalmazott oktatásinevelési támogatásban érdekes módon, annak ellenére, hogy 12 százalékkal nőtt az igénylők száma, mégis 14 százalékkal jutott kevesebb az előző évi támogatásnál. De össze lehetne hasonlítani egy bújtatott, csángó magyarokra fordított támogatást is, amely 2005ben még elérte a 10 0 millió forintot, 2006ra mindez 56 millió forintra apadt. Miközben olyan pályázati problémák is adódtak, amelyek elsősorban azokat az oktatási intézményeket érintették, mint a Sapientia Egyetem, vagy adott esetben azokat az intézményeket, amelyek ezekből a támogatásokból részesültek. Konkrétan a Sapientia Egyetemről egy számot engedjen meg a tisztelt Ház. A 2005ös felhasznált összegnél 17 százalékkal kevesebb támogatásban részesül, és várhatóan az idei költségvetési év is ugyanezt a folyamatot tükrözi, é s várhatóan a következő év is erről fog szólni. Tehát ennek a zárszámadási törvénynek van még egy sajátos üzenete, hogy az erdélyi magyar magánfelsőoktatás költségvetési támogatásában a működésképtelenség állapotát kívánja elérni a kormány ezzel a támogat ási rendszerrel. Tehát mindezeket figyelembe véve a zűrzavar, a hozzá nem értés és az olyan intézményistruktúraváltozások, amelyekre akkor is felhívtuk a figyelmet, hogy zűrzavart fognak okozni, beigazolódtak, és úgy gondolom, ezek után ebben a zárszámadá sban, az ehhez kapcsolódó törvényjavaslatban az elfogadás nem lenne helyes út, és nem lenne helyes a határon túl élő magyarok támogatásával kapcsolatos kérdésekben sem. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ivá n László képviselő úrnak adom meg a szót. DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves itt maradtak! Sajnálatos módon kevesen vannak a kormánykoalíció részéről, ezt én is megerősítem. Azt hiszem, Balla képviselő úr utolsó mondatai között szereplő za var az én mottómhoz kapcsolódik, amellyel a zárszámadásra vonatkozóan szeretnék egypár gondolatot közölni. Mégpedig ahhoz a mottóhoz, amelyet úgy fogalmaztam meg, hogy egy rendszer zavara olyan, hogy bármelyik részéhez érünk vagy nyúlunk, az bővítetten újr atermeli a zavart. Ez a bővítetten újratermelt zavar egy sajátos öngerjesztő körben a következményeket is sajnálatos módon negatív irányba, negatív spirálba hajtja. Arról szeretnék szólni és felhívni a kormány, a kormánykoalíció és képviselőtársaim figyelm ét, hogy mind az ÁSZjelentésben foglaltak, mind pedig az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság elemzése és beszámolója figyelembevételével súlyos problémákra bukkan az ember. Mégpedig nemcsak abban a vonatkozásban, hogy milyen a nyugdíjaslét, milyen a nyugdíjasok fenntartható egészsége, milyen a nyugdíjasok életminősége és az idősödők helyzete a mai Magyarországon, hanem abban a vonatkozásban is, hogy hogyan is történik, hogyan megy végbe a járulékok útja, hogyan érhető tetten annak a menete, mi törté nik, milyen módon. Ezek rejtve vannak a mindennapok embere előtt, még a szakemberek részére sem nyilvánosak, ezért nagyon nehéz kibogozni. Tehát
