Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 18 (84. szám) - Herényi Károly (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Nyugta vagy számla?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
51 A másik kérdé sre, amit a képviselő úr érintett, azt tudom mondani, hogy az áfatörvény 13. § (1) bekezdésének 16. pontja alapján szolgáltatásnyújtásról, termékértékesítésről fő szabály szerint számlát kell kibocsátani. Abban az esetben, ha a vevő készpénzzel fizeti az e llenszolgáltatást, akkor egyszerűsített számlát lehet a nem adóalany vevő részére adni. Ha ebből végiggondoljuk, hogy mi következik, akkor négy eset lehetséges. A négy eset a következő: adóalany vevő ha átutalással fizet, akkor számlát kell kibocsátani rés zére; adóalany vevő ha készpénzzel fizet, akkor egyszerűsített számlát kell kibocsátani; a nem adóalany vevő részére nyugtát kell kibocsátani, ha készpénzzel fizet; és a nem adóalany vevő, ha készpénzzel fizet, ha kéri, akkor számlát kell részére is adni. Ebből számomra egyértelműen következik, hogy mi a hivatalos eljárás a számla- és nyugtaadás kapcsán. Ez szerintem valamennyi vállalkozó számára kötelező. Miután itt láthatóan egy politikai szándék is van az adott ügy mögött, szeretném hangsúlyozottan még e gyszer mondani, hogy a magyar adóhivatal nem fog politikai nyomásra, sem ellenzéki, sem kormányoldali politikai nyomásra ilyen esetekben adóellenőrzést lefolytatni. Ha bárkinek ezzel kapcsolatban bármilyen észrevétele van, forduljon a hivatalos szervekhez. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (15.40) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. A képviselő urat viszontválasz illeti meg. Parancsoljon! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt hittem, hogy a leghivatalosa bb szervhez, a pénzügyminiszterhez fordultam, ezért nem az APEHhoz. Egyébként eszünkbe nem jutott, hogy APEHellenőrzés történjen ezen a helyen. Jelenségről van szó; a többi, mit tudom én, hány százezer olyan vállalkozó megnyugtatásáról, aki bajban van, m ert egyébként olyanok a törvények, a számviteli törvény olyan, meg az adótörvények sokasága is, olyan kusza és olyan bonyolult, hogy bizony a kiszolgáltatottság okán, az értelmezési problémák okán mindenkinek a feje fölött ott lóg a kard, bármikor lecsapha t, mert rajtakapható és tetten érhető. Ezért vártam én egy olyan állásfoglalást a miniszter úrtól, ami egyértelmű és világos. Ez majdnem az volt, mert az ön által elmondottak szerint egyszerűsített számlát kellett volna adnia annak a jóembernek, aki ezt sz ámlaként adta ki. Ha a miniszter úr ezt külön kérte, hogy ilyen számlát kér, akkor még elvileg ez is belefér. De nem ez a lényeg. A baj az, hogy amikor másnap elmentek oda, egy internetes hírportál meg egy televízió újságírói, és ők is fizettek és számlát kértek, ők egészen más számlát kaptak. Hát ennek az oka azért már elég érdekes, és itt érdemes ezen elgondolkodni. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Viszontválasz illeti meg a pénzügyminiszter ur at. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Tisztelt Képviselő Úr! Én világosan elmondtam azt a négy esetet, ami lehetséges nyugtaadás, számlaadás kapcsán. (Herényi Károly: Az rendben is van.) Nem akarom megismételni, a jegyzőkönyv rögzíti. Szerint em ez egy világos helyzet, minden magyar vállalkozó számára az áfatörvény ilyen értelemben egyértelműen rendelkezik. Most már a képviselő úr egy másik ügyre hivatkozik megint, egy másik dologra. Képviselő Úr! Tudja ön vagy bármelyikünk a teremben, hogy azo n a vendéglátóhelyen hány olyan elektronikus szerkezet működik, amely számla- vagy nyugtaadásra jogosult szerkezet? Én nem tudom speciel. (Herényi Károly: Hány működhet?)
