Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 25 (86. szám) - Dr. Pálinkás József (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Miért a többi hallgatóval fizettetik a tandíj alól mentesülők tanulmányait?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz):
298 csökkenti a részvételét, hanem növeli az állam a részvételét a felsőoktatásban. Számokban kifejezve: a tavalyi 196 milliárdról idén 214 milliárd volt, err ől a 214 milliárdról 241 milliárdra emeli a törvénymódosítás, a reményeim szerint elfogadott törvény a felsőoktatás állami költségvetését. Én is szívesen és érdeklődéssel várom a képviselő úr szavazatát. Ami az interpellációjában feltett kérdéskör, a hallg atói juttatások rendszerébe tartozik. Tisztelettel tájékoztatom a képviselő urat, hogy 2007. január 23án arról a rendszerről, amiről kérdezett, együttesen, egy véleményt képviselve aláírását adták a következő szervezetek: a Magyar Rektori Konferencia, a H allgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája, a Magyar Tudományos Akadémia, a Doktoranduszok Országos Szövetsége, a Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezete, a Nagycsaládosok Országos Egyesülete és a munkaadók képviselője. Lényeges leszögezni, hogy ez a ren dszer, amely tehát a hallgatói juttatások teljes rendszerét foglalja magába, ennek egy része a fejlesztési hozzájárulás, de mindent magába foglal, ami a hallgatói juttatások esetében bevétel, és azt a rendszert is tisztázza, ahogy ez kiadás, magyarul: hogy mennyi pénzt és milyen módon kapnak a hallgatók, ezt a felsőoktatási kerekasztal elfogadta. (15.40) Nagyon lényeges, hogy a befizetésre kerülő összeg teljes egészében a felsőoktatási intézményné l marad. Minimum egyharmad, maximum 50 százalék erejéig tanulmányi ösztöndíjat kapnak belőle a hallgatók. Képviselő úr, egy szegény családból származó, de jól teljesítő hallgató több pénzt, több ösztöndíjat fog kapni, mint ma. Ha megfordítja a választ, úgy is igaz, tudniillik egy vagyonos családból származó, de nem jól teljesítő hallgató valóban fizet. Azt gondolom, hogy ez egyébként igazságos. Az is pontos és korrekt, amit a képviselő úr mondott a Magyar Rektori Konferencia állásfoglalásáról. Szeretném táj ékoztatni, hogy az Eötvös Loránd Tudományegyetem a következő háromsoros közleményt juttatta el hozzám (Az elnök csenget.) : “Az ELTE július 2ai szenátusi ülésén a rektor javaslatára döntést hoz arról, hogy a 20072008as évfolya m számára a 20082009es tanévtől a képzési hozzájárulás összege 105 ezer forint (Az elnök csenget.) , ezzel összefüggésben határoz a mentesség vonatkozásában is.” Magyarul tényleges változás, őszintén remélem, nem áll be a Rektori Konferencia döntése szeri nt. (Az elnök csenget.) Kérem tehát ennek megfelelően, képviselő úr, mivel véleményünk egyezik, fogadja el válaszomat. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Megkérdezem Pálinkás képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. DR. PÁLINKÁS JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! A verseny ellen nekem semmi kifogásom, soha nem is volt, helyesnek tartom azt, hogy a jobban teljesítő hallgatók magasabb ösztöndíjat kapjanak. Azt azonban nem tudom elfogadni, mi niszter úr, hogy egy intézményen belül az egyik hallgatótól beszedett tandíjat a másik hallgató tandíjmentesítésére fordítsák. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Miért nem?!) Mindössze annyi volt a kérésem a törvény tárgyalásakor is, hogy ezt a tandíjm entességet az állami költségvetés fedezze. Ebben van vitánk, és amíg ebben a vitánk fennmarad, miniszter úr, addig a válaszát nem tudom elfogadni. Azt, hogy mennyivel emelkedik a felsőoktatás költségvetése, majd meglátjuk. A miniszter úr által idézett 214ről 241re szám szerintem nem stimmel, 230 milliárdra fog emelkedni a költségvetés, ha azok szerint az elvek szerint emelkedik, amely törvényt ma a koalíciós többség feltehetően elfogad. Még egyszer tehát: most nem tudom elfogadni a válaszát. Köszönöm. (Ta ps a Fidesz- és a KDNPfrakció soraiban.)
