Országgyűlési napló - 2007. évi nyári rendkívüli ülésszak
2007. június 25 (86. szám) - Christine Egerszegi-Obrist, a svájci törvényhozás nemzeti tanácsa elnökének és kíséretének köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
280 rendészeti stratégiának része lesz ez a korrupciós stratégia is. Ennek alapján lehet megtervezni azokat a beavatkozásokat, azokat az akciókat, amelyek intézményi, jogszabályi, társadalmi felvilágosító és propaganda oldalról képesek ennek a jelenségnek a felszámolásához. A kormány szándéka az, hogy nem új szervezetet, nem új intézményt kíván létrehozni, nem új hivatalt kíván felállítani a korrupcióellenes küzdelem je gyében, hanem a koordinációt, az összefogást, az ebben rejlő erőt próbálja kihasználni. Az a szervezet, az a testület, amely a nemrégiben elfogadott kormányhatározatban szerepel, egy olyan szakmai szervezetnek a létrehozására irányul, egy antikorrupciós ko ordinációs testület létrehozására irányul, amely nemcsak ennek a stratégiának a lépéseit képes megtervezni, hanem megteremti mindazt a nyilvánosságot a kormány ez irányú tevékenységének ellenőrzéséhez, felügyeletéhez, amely nyilvánosság egyébként mindenfél e korrupcióellenes fellépésnek lényeges eleme. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Mesterh ázy Attila frakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából: “Tényleg mindenáron? Quo vadis, Domine?” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ha az em ber megpróbálna valamilyen jelzőt találni arra, hogy hogyan lehetne a Fidesz politikáját minősíteni, és milyen értékrendbe illeszthető, akkor végiggondolhatnánk, hogy talán liberálise még mindig a Fidesz politikája. Erre mondhatjuk, hogy az már nagyon rég en volt, és talán a szabad demokrata képviselőtársaim is kikérnék maguknak ezt a minősítést. Aztán lehetne talán jobboldalinak minősíteni, de azzal a kádári, demagóg, populista hozzáállással, amit az elmúlt években tapasztalhattunk, talán jobboldalinak sem minősíthető. Aztán feltehetnénk, hogy akkor esetleg baloldali? De hát baloldalinak meg a sokszoros szélsőjobboldali összekacsintások miatt nem minősíthető. Ezért nem marad más, mint hogy populistának, demagógnak és hatalompártinak minősítsük a Fidesz poli tikáját. És ugyanezt lehetne mondani arra a politikai tartalomra is, amit az elmúlt egy évben felmutatott az ellenzéki párt, hiszen azt az elvet alkalmazta, ami nem szólt másról, mint hogy minél rosszabb az országnak, annál jobb a Fidesznek, és ez az elv e lfogadhatatlan. (Zaj.) Minthogy az az elv és mondatok is elfogadhatatlanok, amelyek Mikola István részéről elhangzottak tegnap, hiszen nem előremutató ez a politika. Persze elintézhetnénk ezt a bejelentést, ezt a kinyilatkoztatá st azzal, hogy talán nagyon meleg volt tegnap, és a meleg és a nyilatkozat között van valami összefüggés. De akkor, képviselőtársaim, nagy bajban vagyunk, mert ha melegrekordot fogunk dönteni a nyáron, akkor esetleg több hasonló kijelentés lesz. (Folyamato s zaj.) Aztán mondhatnánk esetleg azt is, hogy érdemes lenne egy MSZPért emlékérdemrendet adományozni Mikola Istvánnak, hiszen mondhatnánk azt, hogy oroszlánrésze volt abban, hogy az MSZP megnyerte a választásokat, és az ilyen nyilatkozatok pusztán pártpo litikai szempontból segíthetik a választási kampányt. Mégis azt mondom, hogy érdemes komolyan venni ezeket a gondolatokat, ezeket a szavakat, mert egy politikai ívbe illeszkedik. Az egyik baj ezzel a kijelentéssel az, hogy akkor hangzott el, amikor még sem mi ténynek a birtokában nem volt Mikola úr, így nagyon nehéz volt tartalmas gondolatokat megfogalmazni, és ez jellemző a Fidesz politikájára: a tények nem zavarják, igaz, ez sokkal könnyebbé teszi a nyilatkozattételt is. De mit jelent az az ellenállás, ami re Mikola úr és a Fidesz több politikusa több kérdésben biztatja az országot? Talán az, hogy ne lássák el a betegeket? Vagy hogy a mentő ne menjen ki? Vagy hogy az emberek ne járjanak orvoshoz, csak azért, mert nem tetszik a kormány egy intézkedése az elle nzéki pártnak? Kérdezem én: hova vezet ez a politika akkor? Ha legközelebb nem tetszik az
