Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 12 (55. szám) - A társasági adó és a vállalkozói személyi jövedelemadó egyes előírásai alkalmazásának kizárásáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
994 gazdaságba. Ezt végre k öltségvetési és adókérdések kapcsán az Alkotmánybíróság is, talán először a rendszerváltás óta a döntésében kimondta. Erőszakkal nyúltak bele a gazdaságba akkor, amikor alkotmányellenes eszközökhöz nyúltak, és alkotmányellenesen akartak adót behajtani a ma gyar gazdaság szereplőitől. Hogy mennyire új az Alkotmánybíróság döntése, azt gyakorlatilag a különvéleményből, Holló András különvéleményéből látni lehet, aki az önök álláspontját osztotta, és ezt is megengedte volna most önöknek. Holló András különvélemé nyéből világosan kiderül, hogy eddig ilyen szempontból minden meg volt engedve, olyan adótárgyat és olyan adómértéket lehetett a magyar gazdaságra rákényszeríteni, amit a kormánytöbbség éppen akart. Most ennek a folyamatnak az Alkotmánybíróság megálljt par ancsolt. Ebben az esetben abban egyetértünk kormány és ellenzéke, hogy az az elegáns megoldás, ha ezt a törvényt gyakorlatilag január 1jétől kezdve nem alkalmazzuk. Az Alkotmánybíróság arra lehetőséget adott önöknek, hogy akár két hónapon belül, az első k ét hónapban beszedjék ezeket az adókat. Most abban egyetértenek önök, hogy mégsem teszik ezt, januárra visszamenőleg is elengedik azt az adót, amit néhány vállalkozó befizetett már a költségvetésbe. A kérdés csak az, hogy tudnake igazán elegánsan viselked ni. Az a módosító indítvány, amit fideszes képviselőtársaim beterjesztettek, mondjuk, erre bátorítaná önöket. A mi javaslatunk az - a mi javaslatunk, tisztelt miniszter úr, még ha ön mosolyog is, az , hogy azok az adózók, akik befizették ezt az alkotmánye llenes adót, bár jogszerűen szednék be, még egyszer mondom… (A kormányoldali közbeszólásra:) Az alkotmányellenessége nem lehet vita tárgya, ezt az Alkotmánybíróság megállapította. Mindössze azt nem mondta ki az Alkotmánybíróság, hogy megsemmisíti a törvény t január 1jére visszamenőleg. Két hónapon keresztül önök kétségtelen, hogy jogszerűen hajtanának be adókat, mégsem akarják megtenni, és ezt mi helyeseljük. Azt mondjuk, hogy menjünk egy lépéssel tovább, és azok a jó szándékú adózók, akik befizették már ez t az elvárt adót az első két hónapra, kapják vissza az adójukat. Ne az Art. szabályai szerint méricskéljék azt, hogy vane valamilyen más adótartozásuk, és ezért mondjuk beszámítással élnek, kapják vissza az adójukat; ráadásul úgy kapják vissza, hogy a jeg ybanki alapkamat kétszeresét fizeti vissza az Országgyűlés. Ez lenne, tisztelt miniszterelnök úr, bármennyire mosolyog, az igazán elegáns megoldás. Mert végül is azok az adózók vannak most büntetve, akik jóhiszeműen jártak el, és befizették ezt az adót önö knek. Ezt az egy lépést kérnénk mi önöktől, és akkor jó szívvel mi is megszavaznánk az önök törekvéseit, de úgy tűnik, hogy ma erre önök hajlandóságot nem mutatnak, és csak odáig mennek el, hogy nem szedik be azt az adót, amit egyébként alkotmányellenesen alkottak meg. Fontolják meg a módosító indítványt, még egyszer mondom, és legyenek nagyvonalúak akkor, amikor az Alkotmánybíróság önökre rápirított, és a napnál világosabb az, hogy alkotmányellenes eszközzel akartak élni. A továbbiakban pedig figyeljék ezt az alkotmánybírósági döntést, mert ez precedens értékű. Odáig nem lehet már visszamenni, ami a rendszerváltás során bármikor megtörtént, hogy úgy adóztattak, ahogy éppen akartak, mert az Alkotmánybíróság, azt gondolom, a jelenlegi döntéséhez következetes lesz. Ezt azért mondom, mert sajtóhírek alapján tudjuk azt, hogy újabb kísérletet tesznek arra, hogy valamilyen módon pótolják azt az adót, ami így kiesett a költségvetésből. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Önnek mondom, hogy a kormánytisztviselők olyan fegyel mezettek, hogy amikor a költségvetési bizottságban, a szakbizottságban rákérdeztünk arra, hogy ilyen szempontból mi az, ami érlelődik a kormány konyháján, akkor mi, a bizottság tagjai azt a lakonikus választ kaptuk, hogy erről nincsen módjuk minket informá lni, a szakbizottságot nincsen módjuk informálni, ők is csak a sajtóhírek alapján értesülnek arról, hogy éppen mire készül a szocialista kormány. Egyet biztosan ne tegyen a kormány: ne kísérletezzen újra alkotmányellenes eszközökkel. Valószínű, igaz az a m ondás, hogy aki erőszakosan belenyúl a gazdaságba, és ott alkotmányellenes eszközökkel él, az képes arra, hogy az élet más területén is ezt megtegye. Mintha a
