Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 6 (54. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
895 Mielőtt ezt megtenném, a méretekhez talán még annyit engedjenek meg, hogy megjegyezzek, hogy nem pusztán ez a bizonyos életképességi ha tár az, ami sokakat távol tart ezektől a lehetőségektől. Egy másik példát is nyugodtan idehozhatunk. Beszélünk termelői csoportokról, de kérem, államtitkár úr, szintén olyan magasra sikerült nyomni az elvárt gazdasági teljesítmény határát, hogy egy falu ha tárában nem lehet összehozni egy ilyen csoportot. (Gőgös Zoltán: Ez így is van.) Hogy álljanak neki az emberek ilyen termelői csoportokat szervezni, ha egyszerűen képtelenek a saját környezetükben megszerveződni? Induljon el az országban, és keressen hozzá partnereket? (Gőgös Zoltán: Hogy minél nagyobb legyen...) Le kell szállítani ezeket az elvárt gazdasági teljesítményhatárokat is, hogy szerveződhessenek az emberek. (Herbály Imre: Egyetértek.) Köszönöm, hogy Herbály képviselő ú r jelzi, hogy ezzel a kérdéssel egyetért. Remélem, egy ötpárti módosítót majd valahova be fogunk tudni terjeszteni ebben az ügyben. De ez is egy olyan kérdés, ami sokakat kizár, távol tart, és hiába beszélünk elvileg a csoportok létrehozásáról, ha a gazdas ági elvárt teljesítmény határát feltoljuk a csillagos égig, és azután a vidékfejlesztési tervben forrást ráadásul csak annyit teszünk oda, hogy azon a jogcímen vagy azon a soron is éppen legyen forrás. De egy kicsit még erről a társadalmi nyilvánosságról, mert azt gondolom, hogy ez alapvetően eldönti egy program sikerét, és mélyen összekapcsolódik azzal az intézményrendszerrel vagy támogatási törvénnyel is, ami előttünk fekszik. Örömömre szolgál, és ezt itt most szeretném elmondani, hogy van olyan kérdés, a melyben már a vita során rávilágítottunk a problémára, és partnereket találtunk a kormányoldalon. A FideszMagyar Polgári Szövetség kezdeményezte, hogy bizony legyenek nyilvánosak a támogatási adatok, és ez egyetértésre talált a mezőgazdasági bizottságban. Ennek következtében köszönöm Herbály Imre, Karsai Péter, Medgyasszay László és - kit nem mondtam még - Kis Zoltán képviselőtársaimnak, hogy partnerek voltak ebben, és valóban beadtunk egy olyan módosító indítványt, hogy legyenek nyilvánosak a támogatási a datok, függetlenül attól, hogy pályázatos vagy normatív támogatásról van szó. Ez az alfája és ómegája minden további együttműködésnek és a társadalmi bizalom megteremtésének. Úgyhogy ezt el kell hogy mondjam itt, meg is szeretném köszönni. Persze, azt kére m a kormánypárti oldali képviselőktől, hogy akkor valóban szavazzák is meg majd ezt a módosító indítványt. Jártunk már úgy, hogy megegyeztünk dolgokról, és aztán nem mindig ugyanúgy működtek a dolgok. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Mi is jártunk!) Teh át azt szeretném kérni, hogy amire az államtitkár úr gondol, az az ötpárti országgyűlési határozat volt, és a géntechnológiai törvény módosítását pedig első körben azért nem tudtuk, csak tartózkodással fogadni, merthogy nem fogadták be vagy 30 olyan módosí tó indítványunkat, amik lényegi kérdésekre utaltak volna. Ennek következtében értelmetlen lett volna megszavazni a törvényt, mert akkor értelmetlenek a módosító indítványaink, amik függőben voltak. Azt remélem, államtitkár úr, hogy idehozzák ezeket a módos ító indítványokat, és újra hozzányúlunk a géntechnológiai törvényhez. (Gőgös Zoltán: Biztos így lesz.) Ha már egyszer ez szóba került, akkor ezt is szeretném elmondani. Tehát azt szeretném kérni, hogy akkor valóban támogassák a plenáris szavazáson is ezt a módosító indítványt. De van más fontos eleme a törvénynek is, és egy olyan elemről van szó, amely szintén a nyilvánossághoz és a társadalmi kontroll kérdéséhez tartozik. Intézményesített társadalmi kontrollt vár el Európa, és mi magunk is, az adófizetők, az európai és a magyar adófizetői pénzek elköltése fölött. Erre szolgál Európában, tisztelt képviselőtársaim, a monitoringbizottság. Barátságtalan, rossz üzenete van annak, ami itt a törvénytervezetben szerepel, hogy ezen bizonyos társadalmi kontrollt gyak orló monitoringbizottság összetétele kapcsán a miniszter úr határozhatja meg, hogy kikből is álljon ez a monitoringbizottság, az ő döntési jogkörébe utalja. (16.20)
