Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 6 (54. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
885 ELNÖK (dr. Áder János) : Természetesen lesz erre lehetőség, de most kétperces h ozzászólások következnek: elsőként Gőgös Zoltán államtitkár úré a szó; őt majd Herbály Imre követi. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert a képviselő ú r szinte szó szerint ugyanazt elmondta, mint a múlt héten. Attól még, hogy nagyon sokszor ismétlünk meg valamit, az nem biztos, hogy igaz lesz. Azt szeretném mondani, és azt kértem akkor is, hogy tisztázzák azzal a gazdatársadalmi körrel, akik nekünk azt m ondják folyamatosan, hogy gép, gép, gép, gép, és ezek a 15 hektár fölötti, egyértelműen fejlődésképes vállalkozások, hogy vegyüke vissza a 38 százalékos indikatív táblát, vagy ne vegyük vissza. Én folyamatosan ezt hallom tőlük, de hétvégén úgyis kongressz us lesz, az elnök úr is meg tudja ezt vitatni velük; rendben van, en bloc is kivehetjük a gépfejlesztést, de azzal nem csak a tőketársaságokat sújtom, képviselő úr! Itt kint arról beszélgettünk a képviselőtársakkal, hogy kinek milyen fejlesztési ötlete van , hiszen valamennyien valamilyen szinten azért ebben a szakmában benne is vagyunk, talán professzor úr nem, mert ő ennek a tanára, és lehet, hogy ezért gondolkodik így. Én azt gondolom, hogy ennek az ágazatnak az utolsó lehetősége, hogy elérjük az európai színvonalat. Ebből kizárhatjuk persze a mi termelőinket, csak nem kellene. Tehát amikor arról vitatkozunk, hogy milyen arányban osszunk forrásokat, akkor én igenis azt gondolom, hogy jó volt az a döntés, hogy az első tengelyen 47 százalék van, és az is jó döntés volt, hogy ezen belül... - egyébként nem 38, nem egészen pontosak a számok, akkor is mondtam, van egy szakértői anyag, amit a képviselő úr akkor megkapott, de nem egészen az a vége, tehát kicsit más lesz a végeredménye. És nincs arról szó, hogy mi n em vitatkozunk, megmondtuk, hogy mire mit szánunk. 600 milliárdot fejlesztésre. Ezt kell az ágazatnak eldönteni, hogy ezen belül aztán az arányokat hogyan osztjuk el, hogy mennyi lesz a megújuló energiára, mennyi lesz az állattartásra, egyébre. De ha a kép viselő úr ezt nem akarja, és azt mondja, hogy ez legyen, mondjuk, 20 százalék, akkor ebből nemcsak a tőketársaságokat zárta ki, hanem azokat is, akiknek 50 meg 100 hektárjuk van, és szeretnének normális eszközökkel dolgozni, legalább olyanokkal, mint az eu rópai uniós társaik. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Herbály Imre képviselő úr következik, szintén kétperces hozzászólásra. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem szeretné k nagyon komoly vitába keveredni Ángyán képviselő úrral, csupán szeretném emlékeztetni, amit a múltkor is elmondtam, hogy mi, a kormányoldal is a vidék társadalmának fejlesztését kívánjuk ebből az összegből megoldani. Természetesen nekünk figyelembe kell v enni azoknak a társadalmi egyeztetéseknek a végeredményét, ami azt hozta, hogy az első stratégiai célra 47 százalékot kell szánni, és bár én tisztelem professzor úrnak az álláspontját, de professzor úrnak is tisztelnie kell a társadalom álláspontját, és el mondhatja még tízszer, százszor, ezerszer, engem személy szerint akár meg is győzhet, de nekünk az a feladatunk, hogy odafigyeljünk a társadalom véleményére. Ami pedig a nyilvánosságot illeti, úgy gondolom, azzal mindig kimegyünk a társadalom felé, amivel lehet, és amikor visszajön az Uniótól ez a jóváhagyott program, akkor nyilván továbbmegyünk a nyilvánosságba. És végül még egy dolgot. Én el tudom fogadni, hogy az a szervezet, amelyet professzor úr képvisel, a kis- és a középüzemeket tekinti fő támogatand ó célnak, de nekünk figyelembe kell venni azt, hogy egy versenyképes mezőgazdaságban igenis a nagyüzemeknek van helye és szerepe. Úgyhogy maradjunk annyiban, hogy mi azt gondoljuk, hogy az esélyt meg kell adni a kis- és
