Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 12 (47. szám) - Vígh Ilona (Fidesz) - az önkormányzati és területfejlesztési miniszterhez - „SOS a kistelepüléseknek az esélyegyenlőtlenség jegyében és az esélyegyenlőség évében - amúgy szocialista-liberális módra?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
75 vevő szervek, amelyeknek a kiválasztásánál a tapasztalat fontos szempont, nem fognak tudni megfelelően dönteni. A régi szakértői lista megsemmisítése a rajta szereplőket bűnözővé minősíti, hiszen korábban csak ilyen esetekben távolítottak el szakértőket az adatbázisból. Ez a szakértők piaci tevékenységét is lehetetleníti, ami a bevételeik többségé t jelentette. A rendelet a szakértői területek és a követelmények kijelölését a szaktárcákra bízza. Ennek az eddigi eredménye, hogy ki van irtva számos, igen fontos terület, például a pedagógiai, kriminológiai, grafológiai vagy a reklámtevékenység. Az épít észek jelentős része a főiskolai szellemi műhelyekből származik, így nem lehetnek szakértők, de az épületek zöldkártyásítása miatt sok kapcsolódó szakmai szakértő is kellene, például gépész, hőtechnikus. Ugyancsak problémás a régi listás szakértők vizsgára kényszerítése is, ami nem emeli a szakértői munka színvonalát, mert sokan anyagilag nem képesek ezt vállalni. Államtitkár úr, felmértéke a szóban forgó rendelet szakértőkre gyakorolt következményeit? A felmerült problémák fényében szándékukban álle a gy akorlati szempontokat is szem előtt tartva módosítani a szabályozást? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kérdésre Kondorosi Ferenc államtitkár úr válaszol. DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisz tériumi államtitkár : Némi meglepetéssel hallottam, tisztelt képviselő úr, az ön által fölvetett kérdéseket, ugyanis a szakértővé válás feltételeit valóban szabályozta az új törvény, és valóban megváltozott a nyilvántartás rendszere, de az adatbázis nem vál tozott, ön bármelyik másodpercben keresheti az Igazságügyi Minisztérium honlapján ezt a szakértői bázist. Az új dátumnak az az egyetlenegy értelme, amit ön fölvetett, hogy attól a pillanattól kezdve számítódik a kötelező továbbképzések és vizsgák rendszere . De a szakterület megnevezését is meg kellett változtatni valóban, uniós jogharmonizációs összhang igénye vetődött föl ezen a területen. Mi meghallgattuk a tudományos fórumok álláspontját, és természetesen a kriminalisztikai szakterülettel kibővítettük a rendszert. A grafológiára azt mondták a tudományos fórumok - és az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium ebben nem akar igazságot tenni , hogy a grafológia a klinikai szakpszichológia területéhez tartozik, akkor mi ezt illő tisztelettel tudomásul vettük. Ami az oktatást és a vizsgákat illeti, valóban van egy szigorítás: jogi természetű vizsgát kell tenni. Azt gondolom, hogy ez egy korigény, ez nem megalázás, hanem a szakértői munka színvonalának az emelése. Megfelelő jogi ismeretek igazolása esetén az okt atáson és a vizsgán nem kell részt venni. Ami pedig a jogi tudás frissítését igazolja: a szakértő szerepe garanciális az igazságszolgáltatási eljárásban, egyszerűen a világban mindenütt van minőségbiztosítás, miért ne lenne az igazságügyi szakértők terület én. Kérem ebben az ön megértését és tevékeny közreműködését, hogy a szakértők valóban megértsék az új szabályozás lényegét. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) Vígh Ilona (Fidesz) - az önkormányzati és területfejles ztési miniszterhez - „SOS a kistelepüléseknek az esélyegyenlőtlenség jegyében és az esélyegyenlőség évében - amúgy szocialistaliberális módra?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
