Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. március 5 (53. szám) - Herényi Károly (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Miért hallgat az ügyészség a móri ügyben?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész:
713 fogyatékos gyermekeket vagy az amúgy is sok problémával küzdő cigányságon belül a roma nők helyzetét, amire külön felhívja a figyelmet az Európai Unió. Azt gondolom, hogy erre az évre jól fölkészültünk. Azt gondolom, hogy együtt tudunk majd működni mindannyian, remélem, a patkó mindkét oldalán és ebben az országban is, és akkor igaz lesz az a kitétel, amit a miniszter úr mondott, hogy “Európába, de mindahányan!” A válaszát tisztelettel elfogadom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Herényi Károly (MDF) - a legfőbb ügyészhez - “Miért hallgat az ügyészség a móri ügyben?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Herényi Károly, az MDF képviselője, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: “Miért hallgat az ügyészség a móri ügyben?” címmel. A képviselő úré a szó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A móri bankrablással összefüggésben az elmúlt napokban nyilvánosságra került információk komoly aggályokat vetnek fel a magyar igazságszolgáltatás m űködésével kapcsolatban. A nyilatkozó szakmai vezetők és politikai vezetők sajnos ugyancsak nem segítik a tisztánlátást ebben a kérdésben. Némiképp hasonló a helyzet, mint tavaly október 23án az akkor végrehajtott rendőri fellépés ügyében. A tárca államti tkára vizsgálatot sürget, majd ugyanő négy nappal később a vizsgálat szükségtelenségéről nyilatkozik. A rendőrségi vezetők is hol belső vizsgálatról, hol pedig belső szakmai elemzésekről beszélnek. Megint mások az új tények mentén zajló nyomozás érdekeire hivatkozva halogatnák a belső vizsgálatot, vagy éppen ellenkezőleg, sürgetik azt, hogy az elkövetett hibák mielőbb feltárhatók, megismerhetőek legyenek. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Az ügyészségről szóló törvény szerint az ügyészség általános hatáskörrel ül dözi a tudomására jutott bűncselekményeket, továbbá köteles megtenni a törvényben meghatározott intézkedéseket, ha a Magyar Köztársaság törvényeit bármilyen módon megsértik. Ha pedig egy konkrét ügyben már nyomozás folyik, akkor ugyancsak általános hatáskö rrel lát el felügyeleti jogkört a nyomozás felett, azaz felügyel arra, hogy a nyomozó hatóság az önállóan végzett nyomozást a törvény rendelkezéseit megtartva végezze. A móri ügyben a rendőrség nyomozása annak idején fokozott ügyészi felügyelet mellett fol yt. Nem vitatható, hogy óriási nyomás nehezedett a közvélemény és a média részéről az eljáró hatóságokra, ugyanakkor, ha sokan a rendőrség felelősségét vitatják, akkor legalább olyan mértékben szükséges lehet vizsgálni az ügyészség felelősségét is, akár a nyomozás során ellátott felügyelet, akár a vádemelés kapcsán. Erre tekintettel is kérem, hogy szíveskedjék a legfőbb ügyész úr az alábbi kérdésemre választ adni: nem tartjae szükségesnek, hogy az ügyészség a felelősség tisztázására vizsgálatot indítson, m ert az első perctől fogva a nyomozás során fokozott ügyészi felügyelet mellett folyt ez a tevékenység? Várom legfőbb ügyész úr megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyé sz úrnak. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész :
