Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 12 (47. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - a miniszterelnökhöz - „Parlamentáris demokrácia vagy banánköztársaság?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
69 A Miniszterelnöki Hivatal honlapján jelent meg a múlt héten egy közlemény, hogy múlt héten a kormány foglalkozott a kérdéssel, áttekintette a kérdést, majd a híradások azzal zárulnak, idézem pont osan, hogy mi jelent meg: „Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy két év alatt nem történik olyan mértékű elmozdulás a hazai kábítószerhelyzetben, amely indokolná és szükségessé tenné az Országgyűlés tájékoztatását, ezért a kormány döntött arról, ho gy a kormány a jövőben háromévenként számol be a parlamentnek a nemzeti stratégia megvalósulásáról, az ellátó intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról.” Én most nem a szakmai részére szeretnék rákérdezni, hanem a jogi részére: honnan v eszi magának a bátorságot a kormány, hogy az Országgyűlés határozatát felülírja? Várom válaszát, miniszter úr. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. Kiss Péter miniszter urat illeti a szó. (17.40) KISS PÉTER szociális és munkaügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amennyiben úgy állna a helyzet, ahogy azt Csáky képviselő úr mondja, akkor valóban joggal feltehető lenne az a kérdés, amit azonnali kérdése címéü l fogalmazott meg, de hál’ istennek nem így van. Talán pontatlan lehet az említett internetes honlap, mert a valóság az, hogy a kormány két döntést hozott: 1. benyújtja a Házhoz a tájékoztatást szokás szerint, ahogy az illik, hiszen országgyűlési határozat van arra, hogy kétévente számoljon el; 2. ezzel együtt kezdeményezést tesz arra nézve, hogy ezentúl egy új országgyűlési határozatban a parlament úgy döntsön - nyilvánvaló módon mérlegelést követően , hogy háromévente legyen előírás az ezt követő időszak ra nézve az elszámolás. Miért gondolom, hogy ez szakmailag is - mert jogszakmailag nyilvánvalóan - megállja a helyét? Azért, mert eközben, pontosan ezen konszenzusos országgyűlési határozat végrehajtásának az érdekében évente tárgyal akcióterveket, akciópr ogramokat a kormány, amiről a parlament számára évente el kell számolnia, ami szintén egy nyilvános jelentés. Ezért úgy döntöttünk - és ezt megerősítettük egy újabb döntésünkkel , hogy a kormány évente kap helyzetképet az éves feladatok teljesítéséről, há romévente pedig a parlament egy átfogót a tendenciákról. Ennek a kettőnek egyszerre van hatása a közvéleményre. Tulajdonképpen mind a kettő elérhető a közvélemény különféle elemei számára, és a kettő egymáshoz képesti változása fejezi ki az előrehaladást, illetve a problémákat ezen a területen. Summa summarum azt tudom önnek mondani, hogy egy kormánykezdeményezésről van szó, amely tárgyban a parlamentnek kell állást foglalnia. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képviselő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen a válaszát, miniszter úr. Gondolom, abban egyetértünk, hogy még egy kormányzati portálon megjelenő hír esetében is óriási különbség van aközött, hogy a kormány arról dönt, hogy felülírja az Országgyűlés határozatát, vagy pedig arról, hogy kezdeményezi az Országgyűlésnél a határozati javaslat módosítását. Ez ég és föld. Ma már hallottunk arról, hogy az ÁNTSZ magas rangú tisztségviselője félreértelmezhető utasításokat ad. A közigazgatás ebből a szempontból hihetetlenül gyengén működik, és ebből adódnak ezek az utólag mindig korrigálandó félreértések. Félelmeim vannak a tekintetben, hogy az eredeti szándék nem ez volt, de ez nyilvánvalóan az én hibám, az én gyanakvásom. Nagyon jó lenne, ha nem sűrűsödnének az ilyen félre értések, és valóban a parlamentáris demokrácia játékszabályai szerint működne a kormány és végezné a dolgát. Ez megnyugtató lenne az állampolgárok számára is. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.)
