Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és más büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZILI KATALIN (MSZP):
659 Alkotmánybíróság megszüntette a kormány által benyújto tt Btk.módosításnak azt a bizonyos egy vagy két szakaszát. Azt mondtuk és azt mondjuk, hogy ha már önök ezt benyújtották, akkor találjuk meg a lehető legjobb megoldást. Nem tudom, hogy hány módosító indítvány fog beérkezni, de természetesen a legjobb mego ldás az lett volna, ha önök ezt nem nyújtják be, mert azt gondolom, hogy arra a bizonyos virtuális biztonsági övre a kisgyermekek tekintetében szükség van. A mostani szabályozás ezt megfelelőképpen szabályozza. Azt is tudom a Magyar Demokrata Fórum képvise lőjeként, hiszen felmentem azokra az internetes oldalakra, például a www.jogiforum.hu oldalra, és több órán keresztül megnéztem azokat a jogeseteket, amelyeket a bíróság tárgyal e tényállás tekintetében jelen pillanatban. Ezért azt tudom mondani képviselő úrnak, hogy igen, vannak esetek. Ezért meg kell találni a lehető legjobb megoldást. Persze, a lehető legjobb megoldás az lett volna, ha a kormány ezt a rossz megoldási módozatot nem terjeszti be a tisztelt Ház falai közé. ELNÖK (Harrach Péter) : Ismét bebiz onyosodott, hogy a meggondolatlan ígéretek nem mindig állják meg a helyüket. Képviselő úr azt mondta az előbb, hogy nem kíván többet jelentkezni, de megadom a szót két percre. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen. Úgy gondolt am, hogy nem lesz rá szükség, elnök úr, de úgy tűnik, hogy mégis. Tényleg egy nagyon rövid reagálás. Azt gondolom, hogy egy ilyen volumenű törvényjavaslat, ami, ahogy már a felszólalásomban jeleztem, 91 szakaszból áll, azt hiszem, harmincvalahány oldal csa k maga a normaszöveg, nem lehet hibátlan. Nem lehet hibátlan. (Pettkó András: Pont ebben a kérdésben hibáznak?) Lehet, a legkomolyabb kérdésben is lehet rossz megfogalmazással élni. Előfordulhat. Pontosan arra való az országgyűlési vita, az általános és a részletes vita, hogy ezeket a hibákat az Országgyűlés, ha észreveszi, kijavítsa. Ez történik most. Ebben semmi különös nincs, semmiféle hátsó szándékot az előterjesztő részéről nem kell feltételezni. Nemcsak itt van hiba, hanem másik húsz helyen is van hib a, amire szintén nyújtottunk be módosító javaslatokat. Ki kell javítani, egyetértünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Az elnök asszony is szükségesnek látta, hogy részt vegyen a vitában. Szili Katalin elnök asszonyé a szó. DR. SZILI KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Lehet, hogy furcsa, hogy én szólok ebben a vitában. Egyetlenegy dolog legyen a mentségemre, mégpedig az, hogy magam is benyújtottam egy módosító indítványt. Tisztában vagyok ve le, hogy ez nem a részletes vita helye, viszont szeretnék egy, a vitában még el nem hangzott momentumot az önök figyelmébe ajánlani, túl azon, hogy azzal tökéletesen egyetértek, amit képviselőtársaim elmondtak, és Bárándy Gergely képviselőtársam is tökélet esen igazolt. Mindannyian tudjuk, hogy gyerekekről van szó, hiszen a 14 és 18 év közötti fiatalok még gyermeknek számítanak. S meg kell mondjam, ahogy az idő halad, amikor 30 éves korukban a gyerekek még felsőoktatási intézményekbe járnak, egészen másként ítélhetők meg, mint akár tíz vagy húsz évvel ezelőtt. Tehát azt mindannyian tudjuk, hogy gyerekekről van szó. Van egy másik momentum, ez pedig az, hogy mi az erkölcsös, és mi az, ami nem erkölcsös. Viszont én most nem erről szeretnék beszélni, hanem arról, ami sokkal fontosabb, azt hiszem, ebben a Házban. Mégpedig az, hogy mi az, ami jogilag értékelhető, másként fogalmazva büntetni rendelt, vagy mi az, ami nem rendelt büntetni. A törvények pontosan azért kerülnek egy parlament elé, hogy ott, nálunk jelen es etben 386 képviselő mondhassa el a véleményét, és a saját választóink által adott
