Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Az egységes élelmiszer-ellenőrzésről szóló törvény előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
644 Szerintem egy kicsit előbbről kellene ezt kezdeni, és talán ha ezek az események nem volnának, akkor is szükség volna élelmiszerbiztonsággal foglalkozó törvényre. Hiszen mit látunk most? Azt látjuk, hogy koncentrálódik a termelés , koncentrálódik az élelmiszergyártás, és koncentrálódik a forgalmazás is, tehát mindenféleképpen eltűnik a személyes kapcsolat. Eltűnik a személyes kapcsolat a termelő és a gyártó között, a gyártó és a forgalmazó, a forgalmazó és a vásárló között, nincs m eg, hiszen az a struktúra, ami eddig évszázadokon keresztül volt, ma már nem létezik, nem ismerjük a boltost, nem ismerjük a hentest, nem ismerjük, hiszen másfajta struktúrában dolgozunk. A koncentrálódó termelés kapcsán is azért jelentős problémák merülte k fel. Beszéljünk a madárinfluenzáról, mert azért az mégis megtörtént! Beszéljünk a kergemarhakórról, de beszélhetünk a génmódosított növényi szaporító anyagokról is. Igaz, hogy ezeknek a génmódosított növényi szaporító anyagoknak a forgalmazását, azt, hog y hogyan kerülhet a táplálékláncba, külön törvény szabályozza, de azért mégis itt van előttünk, és ezek a jelenségek biztosan arra hívják fel a figyelmünket, hogy foglalkozni kell az élelmiszerbiztonsággal. Miért kell foglalkozni az élelmiszerbiztonságga l? Hiszen az egészség az élelmiszerben, a vízben és a levegőben van, ennek jó minőségűnek kell lennie, földi életünk alapja, tehát ezért is fontos az élelmiszerbiztonsággal foglalkozni. Természetesen erre külön felhívják a figyelmünket azok a tények, amel yek Európában, a világon vagy épp Magyarországon is megtörténtek az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatban. Sokan hivatkoznak arra, ami Magyarországon megtörtént, de ez azért gyakorlatilag mégiscsak egy címkebotrány. Ez a címkebotrány fontos, felhívja arra a figyelmet, hogy egyes forgalmazók átcímkézik vagy hamis címkét tesznek fel, de az attól még csak címkebotrány, itt még nem mentünk bele, hogy mi van a csomagolóanyagon belül, milyen az a csomagolóanyag, melyek azok a ragasztóanyagok, ilyen botrány még nem volt. Biztos, hogy hosszabb ellenőrzés és mélyreható vizsgálatok talán ott is találnának kivetnivaló dolgot, nem is keveset véleményem szerint. Ez is azt támasztja alá az én véleményem szerint, hogy foglalkozni kell az élelmiszerbiztonsággal és ezzel a k érdéskörrel. Az is felhívja erre a figyelmet, ami Magyarországon is elő szokott fordulni: a konyhákon, éttermekben azért bizonyos fertőzések előfordulnak. Az esetek mindenféleképpen aláhúzzák és hangsúlyozzák azt a tényt, hogy az élelmiszerbiztonság nagyo n fontos, és talán a veszélyforrásoknak nem minden sarkalatos pontjára derült még fény. Ezekre talán a törvény vitája kapcsán, az előterjesztés kapcsán, a kialakuló vita során sor kerülhet, és ezért is tartom fontosnak én a Font Sándor által jegyzett határ ozati javaslatot, függetlenül attól, hogy esetleg az MSZPs képviselőtársaim azt mondják, hogy erre nincs szükség, vagy az államtitkár is ezt mondja, hogy nincs rá szükség. Szerintem nincs attól fontosabb, mint ami a földi lét alapja, hogy legyen biztonság os élelmiszer, legyen jó minőségű ivóvíz, és legyen levegőtisztaság. Nem hiszem, hogy ettől lehet fontosabb dolog. Igaz, hogy sok helyen és sokféleképpen szabályozzuk ezt, de azért érdemes ezt összefoglalni egy törvényben, és az a célja a határozati javasl atnak, hogy erre késztesse a kormányt, hogy terjesszen ilyen törvényt a tisztelt Ház elé. (17.20) Mit szeretnénk? Mi legyen a végeredmény? A végeredménynek annak kell lennie, hogy biztonságos és tudatos fogyasztói lehessünk ennek a társadalomnak, mert ha e zt nem érjük el, akkor gyakorlatilag nekifutottunk valaminek, de nem tudunk eredményt felmutatni. Vannak részeredmények, de azt látjuk, hogy ezek a részeredmények nem megnyugtatóak. Vannak hivatalok, szervezetek, hatóságok, amelyek ezen a területen dolgozn ak, de talán nem kapnak kellő súlyt. Lehetne sok dolgon ironizálni, és a paprikabotrány ma már itt többször elhangzott. A paprika esetében nem először van botrány egyébként. Az már az irónia kategóriája, hogy amikor baloldali kormány van, akkor mindig van paprikabotrány; volt a Hornkormány idején és az előzőben is. Ez az irónia része, de attól függetlenül mégis van.
