Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
620 fogjuk hozni az erdőtörvényt egy sokkal átfogóbb módosításra valamikor május környékén, kizárólag az volt a szándékunk, hogy az energetikai ültetvények előtt nyissuk meg az utat. Sze retném jelezni, hogy a hiányolt jogszabály természetesen készül, hiszen kormányrendelet fogja ezeket szabályozni. Még egy dolog. Nagyon intenzívvé vált a falopás, és az erdőjárók, mi erdőlátogatóknak hívjuk az ilyen delikvenseket, mivel a törvénybe nem teh etünk “tolvaj” szót, gyakorlatilag arról szól ez az egész törvénymódosítás, hogy megszigorítsuk, védjük a szelíd motorosoktól meg mindenkitől. (15.30) Tehát még egyszer mondom, eszünkbe nem jutott ilyen értelmű beavatkozást tenni ebbe a törvé nybe. Ha ezt a képviselő úr ebből ki tudta olvasni, az nagyon izgalmas, és külön hajlandó vagyok ezzel az üggyel foglalkozni, ha kéri vagy ha úgy gondolja, de még egyszer szeretném hangsúlyozni, nem akarjuk eladni az állami erdőket, és senkitől nem akarjuk elvenni a birtokát. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Járvás Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ígérem, nem veszem igénybe a kettő percet. Ahhoz szeretnék csak kapcsolódni, amit Kékkői képviselőtársam mondott… ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr, a mikrofonját legyen szíves föltenni, mert egyáltalán nem halljuk. JÁRVÁS ISTVÁ N (Fidesz) : Elnézést. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A Kékkői képviselőtársam által elmondottakhoz szeretnék egy kicsit kapcsolódni. Nevezetesen, az azért valójában igaz, államtitkár úr, hogy Magyarországon a bérleti jog sok teki ntetben erősebb, mint a tulajdoni jog. Ez biztos, hogy az elmúlt negyvenötven év termése vagy eredménye, de azért sok esetben sérti ez a tulajdonosokat vagy a tulajdonosi jogokat gyakorlókat. Aztán van, amikor a vadászati törvénynél már esetenként a bérle ti jog úgy alakul, hogy ha valaki dolgozik 100 vagy 200 hektár területen, és ennek egy része bérelt, az ő bérleti jogait is sérti egyébként esetenként a vadásztársaság bérleti joga. Tehát azért megérne ez is egyfajta reformálást. Én nem azt mondom, hogy mi ndenki, akinek egyébként földje van vagy földet bérel, az vadászni akar és puskával akar járni, mert ha akarná, megtehetné. Nem akarják ezt feltétlen megtenni, csak az esik nagyon rosszul nekik, ha őket semmibe veszik, ha őket kihagyják a döntésekből, pusz tán azért, mert valahol már megvan egy vadásztársaságon belül a többségi tulajdonosi arány, és az összes többinek a véleményére nem vagyunk kíváncsiak. Tehát lehet azt mondani, hogy esetleg eljöhettek egy megbeszélésre, elmondhatjátok a jegyzőkönyv kedvéér t, de egyébként meg úgyis úgy döntünk, ahogy akarunk. Az a terület, amit a vadásztársaság használ, az is egy érték és egy jog, és valahogy itt megállt a fejlődés, hiszen ezt is piaci áron kellene értékesíteni, nem pedig ilyen előbérleti jogok alapján, az ő siség törvényét felidézve. Piaci értéke van ennek, és ezt ugyanolyan piaci értéken kell eladni, mint minden más szolgáltatást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kékkői Zoltán, a Fidesz képviselője, kettő percben kért sz ót. Parancsoljon! KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) :
