Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP):
589 Szintén a támogatáshoz kapcsolódna, és ez már a jövőbe mutató rész, de nagyon fontos lesz nekünk gondolkodni rajta, hogy a SAPSot felváltó SPSes támogatási rendszernél hogyan állapítjuk meg a kvótaévet. Hiszen a mi gazdasági rendszerünk, birto krendszerünk még nem állapodott meg, nem olyan, mint a nyugateurópai rendszer, ahol már zömében hasonló a birtoknagyság, ahogy volt a nagyapjánál, úgy az unokájánál is körülbelül olyasmi lesz. Itt földmozgások vannak. Ha a támogatási rendszer hozzá lesz k ötve a földterülethez is, akkor ha mozog a föld, nehogy olyan helyzet alakuljon ki, hogy a volt tulajdonos veheti majd fel a támogatásokat, nem pedig majd az új tulajdonos. Van egy vízióm, ha 100 hektárja van valakinek, és folyamatosan eladogatja a földjei t, marad 1 hektárja, a végén ő az 1 hektár termelés után felveheti a 100 hektár támogatást. Erre figyeljünk oda! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Gőgös Zoltán államtitkár úrnak adom meg a szót. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési m inisztériumi államtitkár : Azért kértem szót, mert ez az előbbi bejelentésem, úgy látszik, fölcsigázta az érdeklődést. Annyit pontosítanék, hogy valóban úgy van, ahogy mondta, tehát jár a támogatás az idén beszerzett eszközökre, amennyiben az Európai Unió a gépkatalógusunkat elfogadta. Ez a kockázata megvan a dolognak, csak ez azért jó, hogy nem kell megvárni, míg ez a procedúra lezajlik, hanem akkor ez a támogatásigénylés nyilván beadható, és nem lesz jogvesztő a határozat. Azt gondolom, hogy ez egy elég fo ntos történet. Miután Medgyasszay képviselő úr is a topupnál jelezte, hogy az összeg meg egyéb meg történelmi bázis, és ebben a kérdésben is ez előjött, szeretném jelezni, a történelmi bázis egy naturália, tehát nem összegszerű, az területet jelent. Az or szágnak kell és képez is nyilván nemzeti tartalékot azokra az esetekre, amikor korrekciózni kell a bázist, és ezt több jogcímnél, a földmozgásoknál engedi az Európai Unió. Az meg természetes - és igazából ez nem is a topupnál lesz majd, hanem amikor már n agyobb összegekről lesz szó, tehát az SPSrendszernél lesz az érdekes , természetesen minden ország úgy csinálja ezt, hogy adószabályokkal korlátozza be az ilyen értékű, vagyonértékű jognak a külön eladását. Magyarul, ez azt jelenti, hogy Franciaországban is, ha a termelő úgy dönt, hogy a földet eladja, de ezt nem, például, akkor ez után az értékesítés után nagyon komoly adót kell befizetnie. Ha meg jogosultsággal együtt adja el, tehát föld plusz a jogosultság, és nem választja külön, akkor meg adómentes a történet. Ezzel ösztönzik a rendszert arra, hogy termeléscentrikus maradjon, mert előállhat az a helyzet, hogy bizonybizony megszűnhet tehéntartás, ha már az idén azt nekünk is el kell választani, és ebben sajnos nincs pardon, a termeléstől. Tehát magyar ul a kvóta eladását, nyilván, ha valaki csak azt adja el, meg fogjuk adóztatni, azt szeretném jelezni. Mi nem gondoljuk azt, hogy ezzel le akarjuk építeni a termelőpotenciált, és erre megvannak az Európai Unión belüli minták, hiszen ők már tavaly óta az SP Srendszerben dolgoznak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Demendi László képviselő úrnak, MSZP. DEMENDI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megerősíteném Ángyán József professzor urat abban, hogy a versenyképesség nemcsak a tőke megtérülésének egyszerű matematikai számítása. De szeretném hozzátenni a következőt: de nem is nélkülözheti azt. (Dr. Magda Sándor: Így van.) Nem is nélkülözheti azt. Igazából itt az a fajta anomália van, ami a vidékfejlesztés, illetve a vidékfejle sztési tengelyek, és amely a vidéki életminőséget hivatott javítani, meg a technikai, technológiai, agrárfejlesztés egyfajta szembenállását próbálná esetleg feltüntetni. A következőt látni kell, ez az én véleményem, hogy a vidéki életminőséget javító szolg áltatások fejlesztése és felépítése mit sem ér,
