Országgyűlési napló - 2007. évi tavaszi ülésszak
2007. február 27 (52. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
581 azok a területalapú támogatások, amelyeknél nem vo lt adminisztratív hiba, és még nem lettek kifizetve, mikor lesznek kifizetve. A sertéseknél a miniszter úr említette, hogy a négyes mentesítés folyamatban van. Szeretném azt megkérdezni, hogy ez mikor lesz befejezve, ami segítené a termelőket olyan szinten , hogy az élőexportot lehetne szabályozni, és a fogyasztók is jobb élelmiszerhez jutnának. Köszönöm szépen. Várom az államtitkár úr válaszát. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Felhívom a figyelmüket arra, hogy maradjunk a napirend tárg yánál, és ne csapjunk át az interpelláció, azonnali kérdés műfajába. Arra is megvan a mód és lehetőség majd a jövő hét hétfőjén. Most két percre megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak, de kérem, hogy valóban maradjunk a napirend tárgyánál. GŐGÖS ZOL TÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Részben megelőzött. Azt szerettem volna kérni képviselő úrtól, hogy vagy adja ide most ezeket a kérdéseket, és a törvényi kötelezettségnek megfelelően megkapja rá a választ, vagy pedig hétfőn tegye fel interpellációban. Ugyanis az általános vita sok mindent elbír, de miután ezeket a kérdéseket már hallottam az összes rendezvényünkön, nyilván ez egy szervezett kérdésfeltevés, úgyhogy nem ijedek meg tőlük, de szeretn ém, ha megkapnám írásban, és írásban fogok rá válaszolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Folytatjuk munkánkat. Szintén két percre megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Ké pviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy dologra szeretnék egy picit én is reagálni azok közül, amiket itt államtitkár úr elmondott, miután ezt Tóth Tiborné képviselőtársam is szóba hozta, ez a társadalmi vita, a társadalmi egyeztetés kérdése. Szeretném azt megjegyezni, hogy az a brosúra, amit tavaly augusztusban adtak ki, és amellyel augusztus második felében, szeptember első felében egy roadshow keretében végigjárták az országot, tulajdonképpen egy étlap. Ezt államtitkár úr is pontosan tudja, ez nem má s, mint az európai rendelet színes kiszerelése. A kérdés tehát az volt az emberekhez, mert más nem lehetett ez alapján, hogy az, amit Európa kínál, ezek a jogcímek nektek megfelelneke. Erre azt mondták, hogy igen. A kérdés viszont nem ez, államtitkár úr. Nem az a lényege a dolognak, hogy az európai rendeletet elfogadjáke az emberek vagy sem, hanem az, hogy melyik európai jogcímhez mennyi forrást rendelünk. Most a kezemben tartom a legújabb anyagot, államtitkár úr. (Felmutatja.) Ebben sem találunk egyetlen forráselosztásra vonatkozó adatot sem, mint ahogy nem találtunk az eredetiben sem. (Gőgös Zoltán: 47 százalék.) Bár létezik egy olyan anyag, már létezett tavaly májusban is, ezt államtitkár úr tudja, itt felmutattam a parlamentben is, ami tartalmazta a ré szletes pénzügyi terveket. Társadalmi vitát, szeretném jelezni, miközben nagyra értékelem az erőfeszítéseket, a lényegi kérdésekről kell folytatni, nem arról, hogy egy európai rendeletben mi szerepel, hanem arról, hogy mi hogyan akarjuk ezt igénybe venni, milyen erőfeszítéseket teszünk, és hová tesszük a forrásokat - ezen dől el. Valóban létezik az összes jogcím, kedves képviselő asszony, amiket említett, amelyek fontosak a vidéknek, de majd egy hozzászólásomban szeretném bemutatni, hogy milyen aránytalan e nnek az elosztása az európai rendeletben lehetséges jogcímek között. Erre az egy momentumra szerettem volna felhívni itt a figyelmet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.)
